Решение № 2-1358/2019 2-1358/2019~М-1088/2019 М-1088/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1358/2019

Дело № 2-1358/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 14.01.2015 по 25.06.2015 в размере 127 703,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 754,07 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Акционерного общества «<данные изъяты>». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Истец указывает, что заключительный счет был направлен ответчице ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчицей обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в заключительном счете, не исполнены. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 127 703,57 руб., однако, как указывает истец, ответчица до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчице возможности участия в деле. Неявка ответчицы в судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчицы суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчицы неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Абзацем 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1 было подано в <данные изъяты> заявление на оформление кредитной карты, которое было принято Банком, ответчице выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб.

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила, что заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Кредитные Системы Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) в совокупности являются неотъемлемой частью договора. При этом ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на web-сайте банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Согласно Тарифам по кредитным картам (Продукт <данные изъяты> план: 7.11) предусмотрен беспроцентный период по кредитной карте, который составлял от 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 24,9% годовых; процентная ставка по кредиту по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 32,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 руб.; плата за обслуживание дополнительной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб.; минимальный платеж – не более 6% от задолженности (минимум 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа - 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% годовых плюс 290 руб.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий данные Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в <данные изъяты> Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, о размере задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования.

Судом установлено, что обязательства по внесению платежей в погашение задолженности по кредитной карте ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк выставил заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен договор реструктуризации №.

Ответчица свои обязательства не исполняла, и ДД.ММ.ГГГГ банком договор реструктуризации № в одностороннем порядке был расторгнут.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчице был направлен заключительный счет о возврате кредитной задолженности в размере 127 703,57 руб., который остался неисполненным.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчицей принятых обязательств по возврату суммы кредита, комиссий за выдачу наличных, процентов, штрафа в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: а) каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; б) стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в списке должников указана ФИО1, сумма задолженности которой составляет 127 703,57 руб.

ООО «Феникс» в адрес ответчицы было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Факт возникновения задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, при этом доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчицей не представлено, кроме того, расчет задолженности по кредиту, предоставленный истцом, ответчицей не оспаривался, контррасчет не представлялся.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчица не исполняет взятые на себя по договору обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 754,07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 14.01.2015 по 25.06.2015 в размере 127 703 (ста двадцати семи тысяч семисот трех) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 754 (трех тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.07.2019.

Судья Т.Г. Кондакова