Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-1057/2019 М-1057/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1068/2019

УИД №66RS0015-01-2019-001426-20 Гражданское дело № 2-1068/2019

Мотивированное
решение составлено 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чечулиной А.П., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак *Номер* находящегося под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак *Номер*. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак *Номер* были причинены механические повреждения. Как указывает истец, гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 500 рублей. Как указывает истец, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшего были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Ссылаясь на положения п. 7 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО истец считает, что имеет право требования к причинителю в размере возмещенного потерпевшему вреда. Процедура возмещения страховщику потерпевшего определяется Соглашением о прямом возмещении убытков. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 13 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 54 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей (л.д.5-7).

Определением Асбестовского городского суда о подготовке дела к судебному разбирательству от *Дата* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что свою вину в ДТП, произошедшем *Дата*, не отрицает. В указанный день управлял транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим на праве собственности его супруге, при этом в полис ОСАГО включен не был. С места ДТП скрылся, после чего сам добровольно пришел в ГИБДД. Был привлечён к административной ответственности.

Представитель третьего лица – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил материалы выплатного дела.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные материалы выплатного дела, обозрев материалы по факту ДТП, представленные ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский», суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего на праве собственности ФИО3, находящегося под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак *Номер*, находящегося под управлением ФИО4, В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д.16-18).

Как следует из материалов дела по факту ДТП, постановления об административном правонарушении от *Дата*, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ РФ) в том, что *Дата* в 19:30 в *Адрес* на перекрестке неравнозначных улиц *Адрес* при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак *Номер*, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак *Номер* ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ХХХ *Номер*) (л.д.13, 14).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак *Номер* ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

*Дата* в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО4 поступило заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д.11, 12).

Как следует из заключения эксперта-техника ООО «Авто-эксперт» ФИО5 стоимость транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак *Номер* составляет 422 900 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 1 500 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым произвело ФИО4 выплату страхового возмещении в общей сумме 54 500 рублей (л.д.9,10).

Факт выплаты страхового возмещения ФИО4 в размере 54 500 рублей подтверждается материалами выплатного дела, представленного СПАО «РЕСО-Гарантия», а также платежными поручениями *Номер* от *Дата* на сумму 39 053,06 руб., *Номер* от *Дата* на сумму 9 814,94 руб., *Номер* от *Дата* на сумму 5632 руб. (л.д.19-21).

В свою очередь истцом возмещены расходы прямого страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 39 053,06 руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.22).

*Дата* ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес причинителя вреда – ФИО1 досудебную претензию с предложением о возмещении ущерба, которое было оставлено ответчиком без ответа (л.д.29).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от *Дата* (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, является причинителем вреда, а поскольку в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак *Номер* к истцу перешло право требования потерпевшего к нему в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

На основании Закона об ОСАГО Центральный Банк России установил требования к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками - членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков (Указание Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3385-У). Такое Соглашение должно содержать, в том числе, порядок возмещения вреда страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.

В соответствии с п. 4 данного Указания расчеты между участниками Соглашения по прямому возмещению убытков осуществляются в безналичной форме. Расчеты между участниками Соглашения могут осуществляться следующими способами: путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего; и (или) путем возмещения средних сумм страховых выплат за отчетный период.

Соответствующее Соглашение о прямом возмещении убытков, утвержденное постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 13.01.2015 № 14, участниками которого являются СПАО «РЕСО-гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах», имеется в материалах дела.

Материалами дела подтверждается, что СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 54 500 руб. В свою очередь, истцом в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена средняя сумма страховой выплаты во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА *Дата* *Номер*.

В силу прямого указания приведенного закона к истцу перешло требование к причинителю вреда ФИО1 в размере причиненного вреда. Размер возмещения убытков между страховыми компаниями в данном случае значения не имеет, поскольку эти правоотношения регулируют деятельность страховщиков.

Так, соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 с последующими изменениями, установлен порядок расчетов между участниками (раздел 5).

Из указанного соглашения о прямом возмещении убытков следует, что средняя сумма страховой выплаты для легкого транспортного средства отечественного производства на территории Уральского федерального округа составляет 12 623 руб.

Как следует из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования о взыскании с него суммы страхового возмещения в размере 54 500 рублей, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 835 руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.8), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 54 500 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 (Одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов