Решение № 2-3610/2023 2-3610/2023~М-2888/2023 М-2888/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-3610/2023

УИД: 61RS0019-01-2023-003650-18

Дело № 2-3610/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес>, установлены следующие газовые приборы: газовая плита, газовый отопительный прибор. Расчет производился исходя из 4 человек – на пищеприготовление и подогрев воды, исходя из 37 кв.м. на отопление. Прибор учета газа отсутствует, расчет производился по нормативам потребления. Лицевой счет оформлен на ФИО1 Задолженность, подлежащая ко взысканию по иску составляет 62 938 руб. 80 коп. за период с <дата>. по <дата>. Обязательства по оплате потребленного газа не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанций. Согласно сведениям ФГИС ЕГРН данные о собственниках жилого помещения отсутствуют.

Согласно сведениям МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, является КУМИ.

Ответчик использует жилое помещение и потребляет коммунальные услуги для коммунально-бытовых нужд граждан. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

В адрес КУМИ Администрации города Новочеркасска была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако, по настоящее время, вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, никаких заявлений от ответчика в адрес истца с целью выхода представителей истца для проведения инвентаризации газоиспользующего оборудования в спорном жилом помещении или иных заявлений от ответчика на дату обращения с настоящим иском, не поступало.

Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <дата> обратилось в ДЖКХиБ Администрации города Новочеркасска с целью получения договора социального найма по адресу: <адрес>. <дата> поступил ответ ДЖКХиБ, в котором указано: «Департамент ЖКХ сведениями о договорах социального найма жилого помещения, заключенных до <дата> года, не располагает».

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1.

В заявлении общество просило оказать содействие в истребовании договора социального найма, поскольку в предоставлении договора социального найма обществу было отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района, ВРИО мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве. Так же взыскателю мировой судья разъяснил, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Просит взыскать с КУМИ Администрации г. Новочеркасска в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в размере 62 938 руб. 80 коп., а также госпошлину в размере 2 088 руб. 16 коп., а всего взыскать 65 026 руб. 96 коп.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена по адресу, подтвержденному ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское». Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к КУМИ Администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности за поставленный природный газ, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата>, <адрес> принадлежит на праве частной собственности Комитету по управлению имуществом.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской.

По адресу <адрес> на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <дата> обратилось в ДЖКХиБ Администрации города Новочеркасска с целью получения договора социального найма по адресу: <адрес>.

<дата> поступил ответ ДЖКХиБ, в котором указано: «Департамент ЖКХ сведениями о договорах социального найма жилого помещения, заключенных до 2012 года, не располагает».

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1.

В заявлении общество просило оказать содействие в истребовании договора социального найма, поскольку в предоставлении договора социального найма обществу было отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района, ВРИО мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве. Так же взыскателю мировой судья разъяснил, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с п.п. 21 и 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

<дата> в адрес КУМИ Администрации г. Новочеркасска направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный газ по лицевому счету № в размере 62 938,80 руб.

На основании изложенного, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся по делу доказательства, определив юридически значимые обстоятельства дела и фактические обстоятельства дела, проверив расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, приходит к выводу о взыскании с КУМИ Администрации г. Новочеркасска в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженности за поставленный природный газ в размере 62 938,80 руб.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, пользования третьим лицом жилым помещением по <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 2 088,16 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с КУМИ Администрации г. Новочеркасска в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 088,16 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к КУМИ Администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с КУМИ Администрации г. Новочеркасска (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) задолженность за поставленный природный газ в размере 62 938 руб. 80 коп., госпошлину в размере 2 088 руб. 16 коп., а всего – 65 026 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Тюрин

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.