Решение № 2А-174/2019 2А-174/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-174/2019

Решение вступило в законную силу: 18.06.2019

Дело № 2а-174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,-

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее - МИФНС России № 1 по ЕАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивировав свои требования тем, что по сведениям ГИБДД за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: В, государственный регистрационный знак Х, N, государственный регистрационный знак Х, T, государственный регистрационный знак Х. На основании ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 36598689 от 26.07.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 7588 рублей в срок не позднее 01.12.2017. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена. Исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ обеспечивается пеней. В связи с неуплатой в установленный срок налога, налогоплательщику было направлено требование № 16947 от 12.01.2018 об уплате транспортного налога в сумме 7 588 рублей и пени 82,40 рублей со сроком исполнения в добровольном порядке до 13.02.2018. В установленный срок задолженность не погашена, требования не исполнены. В соответствии со ст. 48 НК РФ требование об уплате налога, пеней, по которому сумма задолженности превысила 3000 рублей, должно было быть исполнено в добровольном порядке до 13.02.2018, следовательно, срок подачи искового заявления - до 13.08.2018. Срок на подачу настоящего административного искового заявления пропущен. Причиной пропуска срока подачи административного иска стал программный сбой базы данных налогового органа, в результате которого недоимка была выявлена несвоевременно, что является уважительной причиной.

На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного иска и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 7 588 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 82,40 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по ЕАО не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно путем направления судебного извещения по адресу, указанному в административном исковом заявлении, и последнему известному месту жительства, что объективно подтверждается сведениями отделения адресно-справочной работы УМВД России по ЕАО. Судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, последнему не вручено и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 289 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По сведениям ГИБДД УМВД России по ЕАО от 08.04.2019 за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: с 27.05.2009 по настоящее время автомобиль В, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак Х, мощность двигателя 64 л.с.; с 14.05.2014 по настоящее время автомобиль N, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак Х, мощность двигателя 175 л.с.; с 14.05.2014 по настоящее время T, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Х, мощность двигателя 110 л.с.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год на вышеуказанные автомобили в сумме 7 588 рублей, о чем ему направлено соответствующее налоговое уведомление № 36598689 от 26.07.2017, и предоставлен срок для уплаты налога до 01.12.2017.

Исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ обеспечивается пеней. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок не была исполнена, в связи с чем в его адрес направлено требование № 16947 от 12.01.2018 об уплате налога в размере 7588 руб. и пени в размере 82,40 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что общая сумма налога, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО1, превысила сумму 3 000 рублей к моменту направления в его адрес требования № 16947 от 12.01.2018, которым установлен срок погашения задолженности до 13.02.2018. Соответственно, шестимесячный срок предъявления в суд настоящего административного иска применительно к положениям ст. 48 НК РФ подлежит исчислению с 13.02.2018 и истек 13.08.2018.

Административный истец с настоящим административным иском обратился в суд 04.03.2019 (согласно штампа отделения почты на конверте), то есть, по истечении установленного законом срока, при этом указал, что данный срок пропущен из-за программного сбоя базы данных налогового органа, в результате которого недоимка была выявлена несвоевременно.

Оценивая доводы административного истца, обосновывающие восстановление пропущенного срока, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока в рассматриваемом деле.

Доказательств, свидетельствующих о наличии программного сбоя базы данных либо иных объективных причин, препятствующих осуществлению налоговым органом полномочий по взысканию обязательных платежей, административным истцом суду не представлено и не установлено судом при рассмотрении дела, в связи с чем законные основания для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением отсутствуют.

В связи с тем, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, а доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 48 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 180, 286, 289 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко