Решение № 2-3427/2024 2-3427/2024~М-2376/2024 М-2376/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3427/2024

УИД 59RS0004-01-2024-005760-78

Дело №2-3427/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к Саргсяну ФИО6 о прекращении права собственности,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <Адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности гражданина ФИО1 на две единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения-марки «ТТ Лидер» калибр 10х32Т №; разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <Адрес> уничтожить указанное оружие на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований истец указал, что должностными лицами ОЛРР (по <Адрес>) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты две единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения-марки «ТТ Лидер» калибр 10х32Т № разрешение на хранение и ношение серии РОХа № сроком ДД.ММ.ГГГГ, и марки №, разрешение на хранение и ношение серии РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у ответчика постоянного места жительства. В настоящее время указанное оружие находится на складе хранения изъятого оружия ГУ МВД России по <Адрес>, никаких действий по его возврату либо переоформлению ФИО1 не совершал, в подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по данному поводу не обращался. Оружие в течение продолжительного времени находится на складе изъятого оружия ГУ МВД России по <Адрес>. При этом бремя содержания оружия легло на указанное учреждение. Хранение оружия требует определенных материальных, технических и финансовых затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В рамках работы по снижению количества хранящегося на складе изъятого оружия в адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения по изъятому оружию, которое не было получено адресатом, возвращено отделением связи отправителю по истечении определенного срока хранения. Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанной работы требование о необходимости распоряжения изъятым оружием доведено до ФИО1 в ходе телефонного разговора. При этом ответчик сообщил о намерении оформить новые разрешения на хранение и ношение оружия, однако намерения не реализовал, в подразделения Росгвардии с соответствующими заявлениями не обратился. В течение длительного времени, прошедшего со дня изъятия оружия, ФИО2 никаких действий в данном направлении не предпринял, в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке в подразделение Росгвардии не обратился. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, бездействие ФИО2 может быть расценено как отказ от права собственности на указанное оружие.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения (л.д.27).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации по адресу: <Адрес>220 (л.д.23,24,28), почтовое отправление с судебным извещением возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.25).

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

Из п.1 ст.225 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

В силу ст.129 ГК РФ, ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании специальных разрешений.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: наличия иных оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее по тексту Правила).

Согласно п. 79 Правил, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В силу п. 82 Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Пунктом 83 Правил установлено, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем двух единиц огнестрельного оружия ограниченного поражения-марки «ТТ Лидер» калибр №, разрешение на хранение и ношение серии РОХа № сроком ДД.ММ.ГГГГ, и марки № №, разрешение на хранение и ношение серии РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В связи с отсутствием у ответчика постоянного места жительства указанное оружие было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится на складе изъятого, добровольно сданного и найденного вооружения и боеприпасов ГУ МВД России по <Адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ отделом лицензионно-разрешительной работы (по <Адрес>) в адрес ФИО1 направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию (л.д.8), которое адресатом не получено, возвращено отправителю.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в течение длительного времени со дня изъятия оружия никаких действий по оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия не принимал, в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке в подразделение Росгвардии не обращался, оружие фактически является брошенным, в связи с чем бездействие ФИО1 расценивается судом как отказ от права собственности на указанное оружие, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное оружие.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при установленных обстоятельствах, ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешений на право хранения и ношения оружия истек ДД.ММ.ГГГГ, новые разрешения в установленном законом порядке ответчиком получены не были.

Также подлежат удовлетворению требования истца об уничтожении спорного оружия, поскольку оно относится к оружию, находившемуся в употреблении, следовательно, не подлежит реализации в специализированных магазинах, какой-либо ценности не представляет, длительное время находилось на хранении на складе изъятого оружия ГУ МВД России по <Адрес> без специального обслуживания.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности Саргсяна ФИО7 (паспорт № №) на две единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения - марки «ТТ Лидер» калибр №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <Адрес> (ИНН <***>) уничтожение двух единиц огнестрельного оружия ограниченного поражения - марки «ТТ Лидер» №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.