Решение № 2-7243/2018 2-7243/2018~М-5684/2018 М-5684/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-7243/2018

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № 2-7243/2018

Именем Российской Федерации

11.09.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 51 619 рублей суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), 1749 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 06.03.2017 у <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Камри», <данные изъяты> RUS, под управлением ответчика и принадлежащего на праве собственности ФИО2, и «Волжанин 6270», <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате чего транспортное средство последнего было повреждено. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП нигде застрахована не была.

Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Экспертфининвест». Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 51 619 рублей 40 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 06.03.2017 у <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Камри», <данные изъяты> под управлением ответчика и принадлежащего на праве собственности ФИО2, и «Волжанин 6270», <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате чего транспортное средство последнего было повреждено. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП нигде застрахована не была (л.д. 6-7).

Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Экспертфининвест». Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 51 619 рублей 40 копеек (л.д. 8-20).

В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не поступило (л.д. 21-26).

Исходя из этого и установленных судом обстоятельств ДТП, суд считает, что вред имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика, в связи с чем на последнем лежит обязанность по возмещению причиненного материального вреда. Взысканию с ответчика в пользу истца как собственника поврежденного имущества подлежит 51 619 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 749 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» 51 619 рублей 40 копеек стоимости причиненного ущерба, 1 749 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 17.09.2018