Постановление № 5-62/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-62/2017Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5- 62/2017 город Ленинск Волгоградская область Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 01 сентября 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании единолично, с участием потерпевшей Потерпевший №1, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, замужней, работающей специалистом ГКУ СО «Ленинский ЦСОН», ранее к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Из протокола № <адрес> о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут управляя автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, не учла скорость движения и совершила столкновение с впереди остановившейся автомашиной «ВАЗ- 21120», государственный регистрационный номер № регион. В результате ДТП водитель автомашины «ВАЗ 21120» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, суду показала, ДД.ММ.ГГГГ, она управляя автомашиной ВАЗ- 21120», государственный регистрационный номер Т №, следовала по <адрес> в <адрес> из центра в сторону ПМК-40. В 10 часов 10 минут, остановилась для того, чтобы впереди ехавший автомобиль повернул налево, в этот момент сзади почувствовала удар. Выйдя из машины, увидела, что автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, выехал в её автомашину. В результате ДТП, она получила телесные повреждения, находилась на стационарном лечении. Суд, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение. Факт нарушения ФИО1, пункта 9.10 ППД РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении от ФИО1 сообщения о ДТП в <адрес> около аптеки «Волгофарм» с участием автомашин Лада 2112 и Рекно Логан (л.д.3); - рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении от медсестры Ленинской ЦРБ ФИО3 сообщения об оказании ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.4); - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 собственноручно указывает, что согласна с протоколом об административном правонарушении (л.д.1); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент поступления на лечение в ГУЗ «Ленинская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут) имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось, в результате как минимум двух травматических воздействий тупого(-ых) твёрдого(-ых) предмета(-ов), конструктивные особенности которого(-ых) не отобразились, незадолго до поступления на лечение и квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня. Данные телесные повреждения, возможно, образовались незадолго до поступления на лечение в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ», более точно установить время образования данных телесных повреждений не представляется возможным (л.д. 24-25).Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1, лёгкого вреда здоровью, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. Выводы, сделанные судебно-медицинской экспертизой о наличии у потерпевшей телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью, сомнений у суда не вызывают, ФИО1 не оспорены. Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. административную ответственность. Судом установлено, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, замужем, на иждивении имеет, что суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо перечислить на счёт: получатель платежа УФК (Отдел МВД России по <данные изъяты> Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Сулохина Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-62/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-62/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-62/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |