Приговор № 1-47/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре Краевой А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кукушкина И.А., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Довгой Н.С. и Мазняка К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 1

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

25 февраля 2019 года ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от тягот и лишений, связанных с ее прохождением, без уважительных причин не явился в срок к 6 часам 20 минутам на службу в войсковую часть 1 в г. Владивостоке из основного отпуска, проводя время по своему усмотрению в г. Серове Свердловской области, добровольно явившись в войсковую часть 1 12 марта 2019 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что с 1 января 2019 года ему был предоставлен основной отпуск с местом проведения в г. Сызрань по 23 февраля этого же года, куда он не убыл и проживал в г. Владивостоке. По окончании отпуска, осознавая, что 25 февраля 2019 года ему необходимо было явиться на службу, он в войсковую часть 1 не вернулся, поскольку хотел еще отдохнуть от службы и отправился в г. Серов Свердловской области в гости к отцу, при этом не сообщил последнему, что у него закончился основной отпуск, и он незаконно находится вне воинской части. Примерно 9 марта 2019 года ему позвонил его дядя и сообщил, что командование воинской части его разыскивает за уклонение от прохождения военной службы. Он приобрел билеты на самолет и прибыл в г. Владивосток 12 марта 2019 года. В этот же день он прибыл в войсковую часть 1 и доложил о своем прибытии гражданину К. В период отсутствия на службе он проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался. Уважительных причин неявки на службу у него не было.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в содеянном, его виновность в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля гражданина К. следует, что с 1 января 2019 года ФИО1 был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия на службу 24 февраля этого же года. Поскольку 24 февраля выпал на выходной день, подсудимый должен был выйти на службу на следующий день. 25 февраля 2019 года он вернулся из командировки и начал проверку личного состава вверенного ему подразделения, в ходе которой было выявлено, что в установленный срок ФИО1 из отпуска не явился. Он организовал мероприятия по розыску подсудимого, которые положительных результатов не принесли.

Из показаний свидетеля гражданина О., отца подсудимого, следует, что в конце февраля 2019 года его сын приехал к нему погостить из г. Владивостока в г. Серов, сообщив, что находится в отпуске. О том, что его сын незаконно находится вне воинской части и разыскивается командованием, на тот момент ему не было известно. В первой половине марта 2019 года подсудимый сообщил ему о необходимости вернуться в войсковую часть 1, и убыл в г. Владивосток. О применении в отношении сына физического насилия со стороны сослуживцев или командования части последний ему никогда не рассказывал. О стечении тяжелых жизненных обстоятельств в жизни сына ему ничего не известно.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 1 от 23 апреля 2018 г. с ФИО1 заключен контракт сроком на три года с 18 апреля 2018 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 1 от 10 декабря 2018 г. ФИО1 предоставлен основной отпуск с 1 января по 23 февраля 2019 года.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части 1, прибытие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на службу осуществляется в 8 часов 30 минут (по понедельникам в 6 часов 20 минут).

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 здоров и годен к военной службе в воздушно-десантных войсках и морской пехоте.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы от 11 апреля 2019 г. ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, мог и может осознавать значение своих действий и руководить ими. ФИО1 в лечении и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию подсудимый годен к военной службе.

Учитывая изложенное, поведение ФИО1 в суде, данные о его личности, характере и целенаправленности его действий, суд признает заключение обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Оценив вышеприведённые доказательства, суд считает, что все они имеют юридическую силу, поскольку получены с соблюдением закона, являются достоверными, согласуются не только между собой, но и с другими материалами дела и этих доказательств вполне достаточно для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, действия ФИО1, который 25 февраля 2019 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от тягот и лишений, связанных с ее прохождением, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 1 в г. Владивостоке и не исполнял обязанности военной службы до 12 марта 2019 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления и учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, с четырнадцати лет воспитывался в неполной семье, до службы характеризовался положительно, в период ее прохождения удовлетворительно.

Суд также учитывает оказание ФИО1 финансовой помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству» в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания явку с повинной подсудимого, так как правоохранительным органам на момент ее написания были известны обстоятельства совершения преступления, при этом суд учитывает, что указание в явке с повинной в качестве причины неявки на службу – ухудшение состояния бабушки подсудимого, в судебном заседании подтверждения не нашло и опровергается показаниями самого подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Учитывая, что ФИО1 совершено впервые преступление небольшой тяжести, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и ему исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также статуса военнослужащего, не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему более мягкого наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Судья С.А. Марченко