Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, старшего помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Сосницкой М.Ю.,

истца ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу, в котором проживает и состоит на регистрационном учёте их сын - ФИО4 Ответчик прекратил с ними семейные отношения, членом их семьи не является, злоупотребляет спиртными напитками, совершает в отношении них противоправные действия, бремя содержания жилого помещения не несёт, его проживание в принадлежащем им доме существенно ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Поскольку в добровольном порядке ответчик освободить жилой дом отказывается, просят выселить ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, при этом пояснила, что ответчик ФИО4 приходится им сыном, на протяжении 10 лет он злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни, обзывается, дерётся, бьёт посуду, ломает мебель, перестал быть членом их семьи, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, общее хозяйство с ними не ведёт, его проживание в принадлежащем им доме существенно ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Соглашений о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось.

Истец ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку совместное проживание с ответчиком невозможно. Его сын ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками на протяжении 10 лет, ведёт аморальный образ жизни, не работает, общее хозяйство с ними не ведёт, обзывается, кидается драться, в связи с чем обращались к участковому.

Ответчик ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов, допросив свидетеля, заслушав заключение ст. помощника прокурора Сосницкой М.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции РФ – каждый гражданин РФ обладает на её территории всеми правами и свободами, и несёт равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 1,2 ст.209 УК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдать имущество в залог и обременить его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, на основании постановления администрации Новоникольского сельсовета Быковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО2, по 1/2 доли каждому.

Из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения по <адрес> состоит на регистрационном учёте с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4

Семейные отношения между ФИО3, ФИО2 и ФИО4 утрачены, между ними сложились конфликтные отношения, истцы не желают проживать в доме с ответчиком, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Согласно бытовой характеристике администрации Новоникольского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, совместно с родителями: ФИО3 и ФИО2 Официально не работает, на жизнь зарабатывает сезонными работами, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало, на заседаниях административной комиссии не разбирался.

Из рапорта ст.УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД по Быковскому району Волгоградской области ФИО5 следует, что ФИО4 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, не работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учёте психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за хулиганские действия в отношении ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что является дальней родственницей К-вых, с ними проживает их сын ФИО4, который на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в доме бьёт посуду и ломает мебель, кидается драться на родителей, обзывается на них, создаёт условия невозможные для совместного проживания.

Суд, оценив показания свидетеля, пришёл к выводу об их достоверности, так как показания свидетеля подтверждены материалами дела, пояснениями истцов, заинтересованность допрошенного свидетеля в исходе дела не установлена.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцами и ответчиком ФИО4 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, соглашения между собственниками спорного жилого дома и ФИО4 о праве пользования жилым домом не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцами существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Истцы, напротив, утверждают, что между ними сложились конфликтные отношения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 не является членом семьи собственников жилого помещения – ФИО2 и ФИО3, при этом ответчиком доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, не предоставлены, соглашение между собственниками и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Однако при рассмотрении настоящего дела, ответчик с заявлением о сохранении за ним права пользования жилым домом на определенный срок не обращался, законные основания, предусмотренные ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением судом не установлены. Стороны не могут совместно проживать по причине постоянных скандалов, устраиваемых ответчиком, чем существенно нарушаются права и законные интересы истцов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик ФИО4 является бывшим членом семьи истцов, его проживание по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцам, создаёт последним препятствия в распоряжении жилым помещением, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым домом не заключалось, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем требование истцов о выселении ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО4 из жилого дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: