Решение № 2А-237/2017 2А-237/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-237/2017

Дело № 2а-237/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 22 августа 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Присяжных Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что ///// ФИО2 был осужден Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. ///// ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ///// ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 ч до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ///// был поставлен МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Ему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности: ///// по ст.20.21 КоАП РФ, ///// ио ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ///// по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. На меры профилактического воздействия не реагирует. В связи с изложенным, истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Алтайского края.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему дополнительного административного ограничения.

Прокурор Присяжных Т.Н. не возражала против удовлетворения, заявленных административным истцом, требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что ///// ФИО2 был осужден Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ///// ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 ч до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

///// ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по ------------ по отбытию срока наказания.

///// был поставлен МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Ему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности: ///// по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, ///// по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, и ///// по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Согласно представленных суду характеризующих ФИО2 материалов, следует, что с момента постановки на профилактический учет на меры профилактического воздействия не реагирует, в быту характеризуется посредственно, по характеру скрытный и лживый.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, то суд пришел к выводу, что требования административного истца законны и обоснованы, и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ///// года рождения, уроженцу *** решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ///// административные ограничения, запретом на выезд за пределы Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко