Решение № 2-1430/2017 2-1430/2017~М-1366/2017 М-1366/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1430/2017

Дело № 2-1430/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, 14.09.2016 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 100000 руб., на срок до 31.12.2016 г. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, в соответствие со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9612 руб. 37 коп. за период с 14.09.2016 года по 12.09.2017 года.

Просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9612 рублей? судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по госпошлине в размере 3392 рубля 24 копейки.

В судебном заседании истица ФИО2 на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что 23.02.2017 года ею от ответчика получены в счет долга 20000 рублей, квитанцию, подтверждающую понесенные судебные расходы за составление искового заявления, не имеет возможности предоставить, в связи с ее отсутствием.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту ее регистрации и последнему известному месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.113Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Федеральная почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адреса ответчика, установленные судом, возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Уклонение ответчика от получения корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. Информация о движении размещена на сайте суда. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100000 рублей, сроком исполнения 31.12.2016 года, что подтверждается распиской.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что существенные условия договора займа сторонами соблюдены, факт заключения договора займа подтвержден допустимым и достоверным доказательством, предоставленным истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании также установлено, что 23.02.2017 года ФИО1 в счет погашения долга по договору займа передала заимодавцу 20000 рублей, в связи с чем, с учетом того, что ответчик не выполняет взятые на себя обязанности по возврату денежных средств взятых у истца в займ, в сроки установленные представленной в деле распиской, а так же с учетом того, что доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в суд не представлено, с учетом частичного погашения долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в данной части исковых требований и их частичном удовлетворении в сумме 80000 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа срок возврата денежных средств установлен 31.12.2016 года, частичное погашение долга в размере 20000 руб. произведено 23.02.2017 года, суд произвел расчеты процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ из установленных обстоятельств и пришел к выводу о частичном удовлетворении требования ФИО2 в размере 5597 руб. 81 коп. (100000 руб., период просрочки 54 дня, процентная ставка 10 % = 1 479 руб. 45 коп.; 80000 руб., период просрочки с 24.02.2017 года по 12.09.2017 года, период просрочки 201 день, средняя процентная ставка 9,35 % = 4 118 руб. 36 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В части взыскании судебных расходов, уплаченных истцом за составление искового заявления в размере 1500 рублей, суд приходит к выводу отказать в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих понесенные истцом данные судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3392 руб., что подтверждено чеком ордером. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2767 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 14 сентября 2016 года в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5597 руб. 81 коп., расходы по госпошлине в размере 2767 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья М.В. Зыкова