Решение № 2-11800/2017 2-915/2018 2-915/2018 (2-11800/2017;) ~ М-11651/2017 М-11651/2017 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-11800/2017

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании полной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 19 часов 30 минут на ... РТ ФИО5, управляя транспортным средством марки Нефаз, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим МУП ... ПАТП ... на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки MitsubishiASX, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением и транспортным средством марки Пежо 307, государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО5 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в САО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 136671, 74 руб.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО3.

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 237 800 руб. Согласно отчету ...У величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 22092 руб. За производство данных исследования истцом оплачено 7 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с приложением экспертного заключения ИП ФИО3. Страховой компанией произведены следующие выплаты: ... в размере 4313, 19 руб., ... в размере 15103, 55 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 103803, 52 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 50675, 68 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился,ходатайствовал об уменьшении сумм неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку они явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Установлено, что ... в 19 часов 30 минут на ... РТ ФИО5, управляя транспортным средством марки Нефаз, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим МУП ... ПАТП ... на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением и транспортным средством марки Пежо 307, государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО5 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в САО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 136 671, 74 руб.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО3.

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 237 800 руб. Согласно отчету ...У величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 22 092 руб. За производство данных исследования истцом оплачено 7 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с приложением экспертного заключения ИП ФИО3. Страховой компанией произведены следующие выплаты: ... в размере 4 313, 19 руб., ... в размере 15 103, 55 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «Адванс» ЭА».

Согласно экспертному заключению ... повреждения автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ... соответствуют обстоятельствам ДТП от ..., за исключением жгута проводов моторного отсека, кожуха электро-вентилятора радиаторов и радиатора кондиционера. Экспертом определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали в размере 184929, 16 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 21385 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ИП ФИО3 по заказу истца опровергнута произведенным ООО «ФИО7» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с САО «ВСК» в пользу истца с учетом ранее выплаченных сумм подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 50225, 68 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, деятельное стремление ответчика возместить убытки, причиненные нарушением принятых обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 3 000 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 7 000 руб.

Производство ООО «ФИО8» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате САО «ВСК» в сумме 39 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5 000 руб., взыскав указанную сумму с САО «ВСК».

В доход муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в сумме 2006, 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 50225, 68 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 3 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 7 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адванс» Экспертное Агентство» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 39 000 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 2006, 77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин