Решение № 2-2265/2021 2-2265/2021~М-2005/2021 М-2005/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2265/2021

Дело № 2-2265/2021 64RS0004-01-2021-003924-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Альфастрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

заявитель обратился в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, и просил признать незаконным и отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-21-52192/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ нарушающего права и законные интересы организации.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 (далее - финансовый уполномоченный) принято решение № У-21-52192/5010-008 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 о возмещении страхового возмещения в целях устранения следов некачественного ремонта в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот).

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 (далее - Заинтересованное лицо 2) о возмещения страхового возмещения, в целях устранения следов некачественного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оказание юридических услуг по составлению претензии, почтовых расходов.

АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от 24.05.2021г. № У У-21-52192/5010-008 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы заявителя.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Заинтересованные лица в лице уполномоченного по правам потребителей а также ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Страховщиком и Заявителем заключен договор КАСКО №W/046/LD02174/20. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от Заявителя, поступило заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены документы, предусмотренные Правилами страхования КАСКО.ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком по средствам ООО «М1 -сервис» было направлено смс уведомление о готовности направления на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА поступил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата по счету СТОА в размере 203121,00руб., п/п №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра по качеству - восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на устранение некачественного ремонта на СТОА.

15.12.2020 от АО «АльфаСтрахование» к Заявителю, направлен мотивированный ответ на заявление (письмо отправлено через электронную почту РФ).

20.02.2021 в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия.

24.05.2021г. финансовым уполномоченным принято решение № У-21-52192/5010-008 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 о возмещении страхового возмещения в целях устранения следов некачественного ремонта в размере 12 500 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о возмещения страхового возмещения, в целях устранения следов некачественного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оказание юридических услуг по составлению претензии, почтовых расходов.

Таким образом, довод Страховщика о том, что все обязательства, установленные договором исполнены добровольно и своевременно обоснованно отклонены Финансовым уполномоченным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Альфастрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021 года.

Судья А.В. Кротов