Постановление № 1-184/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 мая 2019 года

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

потерпевшего С.. и <данные изъяты>

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гранько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о направлении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. 83 «А» по <адрес> края.

В указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что С., спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял сотовый телефон «Ноnог 7А», принадлежащий С., с целью выхода с помощью данного телефона в сеть Интернет. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеназванного телефона, реализуя который сотовый телефон «Ноnог 7А», принадлежащий С., стоимостью <данные изъяты>, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности и сим-картой, так же не представляющей материальной ценности, он спрятал под ковер в <адрес> «А», <адрес> края. После чего, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, с защитной пленкой и находящейся внутри сим-картой, причинив С., значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Назаровский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении, согласованном с руководителем следственного органа, следователь указал, что ФИО1, на учетах у нарколога и психиатра не состоящий, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил, характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подтвердив свое участие в совершении инкриминируемого преступления.

Защитник Гранько С.В. просил назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший несовершеннолетний С. и его законный представитель С. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что похищенный телефон им возвращен, однако на примирение с ФИО1 они не согласны.

Ст.помощник прокурора Штей Т.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей. С учетом его материального положения, в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Ноnог 7А», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и защитной пленкой на дисплее – оставить по принадлежности у потерпевшего С., фотографию товарного чека на приобретение похищенного телефона «Ноnог 7А» - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>