Решение № 2А-2598/2017 2А-2598/2017~М-2402/2017 М-2402/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-2598/2017

Дело № 2а-2598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2, о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №25 по РО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

Согласно сведениям, полученным МИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке п.4 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

Транспортные средства – автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № ... марка/модель Сузуки Г. В., VIN № ..., год выпуска 2013, дата регистрации права ... г.;

Земельный участки: - земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 476, дата регистрации права ... г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 3939, дата регистрации ... г..

Объекты недвижимого имущества – производственное, расположенное по адресу: ..., площадью 728,5 кв.м, дата регистрации ... г.;

- производственное, по адресу: ..., площадью 340,7 кв.м, кадастровый номере № ... площадью 340,7 кв.м, дата регистрации права ... г.;

Квартиры, по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 24,40 кв.м, дата регистрации права, ... г.;

Жилой дом, по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 198,30 кв.м, дата регистрации права ... г..

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ... г. № ... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Просили взыскать с ФИО1 недоимки за 2015 год по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 31 637 руб., пеня в размере 94,91 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 150 680 руб., пеня в размере 452,04 руб.

на общую сумму 182863,95 руб.

МИФНС № 25 по Ростовской области, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила, об отложении не ходатайствовала.

ФИО1 и ее представитель адвокат Алеев В.В., представивший доверенность от ... г. сроком на три года, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском срока.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ... г. сроком на один года и представившего копию диплома, в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено ФИО1 на праве собственности следующее имущество, подлежащее налогообложению:

– производственное помещение, расположенное по адресу: ..., площадью 728,5 кв.м, дата регистрации ... г.;

- производственное помещение, по адресу: ..., площадью 340,7 кв.м, кадастровый номере № ... площадью 340,7 кв.м, дата регистрации права ... г.;

- квартира по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 24,40 кв.м, дата регистрации права, ... г.;

- жилой дом, по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 198,30 кв.м, дата регистрации права ... г..

В соответствии с нормами ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Установлено, что ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие земельные участки:

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 476, дата регистрации права ... г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 3939, дата регистрации ... г..

Также установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство СУЗУКИ Г. В., гос. регистрационный знак: № ... VIN № ..., года выпуска 2013, дата регистрации права ... г..

В соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В адрес административного ответчика направлялось требование от 11.12.2016г. № ... об уплате налогов, сбора, пени и штрафов, которые до настоящего времени исполнены не полностью.

Административный истец обращался за получением судебного приказа о взыскании недоимки по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района ... от ... г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Доводы административного ответчика о том, что административный истец обратился в суд с пропуском установленного законодательством срока суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ зявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган в установленный законодательством срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ... г., исковое заявление поступило в суд ... г., то есть в установленный срок.

Доводы административного ответчика о том, что ею была выдана доверенность на имя ФИО2, которая предусматривала уплату им налогов за принадлежащее ей имущество, суд также находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В материалы дела представлено заявление от ... г. ФИО1 об отзыве доверенности, на которую она ссылается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, и с административного ответчика подлежит к взысканию недоимки за 2015 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 31 637 руб., пеня в размере 94,91 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 150 680 руб., пеня в размере 452,04 руб., на общую сумму 182863,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ... зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по РО недоимки за 2015 год по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 31637 руб., пеня в размере 94,91 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 150680 руб., пени в размере 452,04 руб., на общую сумму 182863 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 95 коп.

по следующим реквизитам:

счет № ... № ... Банк: Отделение Ростов-на-Дону БИК № ... ОКТМО № ... получатель: УФК МФ РФ по Ростовской области (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области) ИНН № ..., КПП № ... КБК:

транспортный налог КБК № ..., КБК пени № ...

налог на имущество физический лиц КБК № ..., КБК пени № ...

земельный налог с физических лиц КБК № ..., КБК пени № ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Судья: И.В. Сломова