Решение № 2-3456/2024 2-3456/2024~М-2223/2024 М-2223/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3456/2024

Производство № 2-3456/2024

УИД 28RS0004-01-2024-004949-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя истца ФИО1 Голтвенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решение Благовещенского городского суда Амурской области от 07 декабря 2021 года по делу № 2-7571/2021 взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный затоплением квартиры в результате залива, в сумме 438 533 рубля, судебные расходы по оценке ущерба в сумме 17 000 рублей, а всего 455 533 рубля.

14 февраля 2022 года на основании исполнительного листа в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району возбуждено исполнительное производство № 13937/22/29022-ИП.

26 марта 2024 года ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 13937/22/29022- ИП в связи с фактическим исполнением требований в исполнительном документе.

Таким образов, период пользования чужими денежными средствами считается со следующего дня с момента объявления резолютивной части решения суда, то есть с 08 декабря 2021 года по 29 февраля 2024 года (день фактического исполнения исполнительного документа). За указанный период размер процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 108 015 рублей 95 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08 декабря 2021 года по 29 февраля 2024 года в сумме 108 015 рублей 95 копеек, начисленные на присужденные решением Благовещенского городского суда Амурской области от 07 декабря 2021 года по делу № 2-7571/2021 денежные средства в сумме 455 533 рубля.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из общей суммы долга.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу ее регистрации; судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу ее регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в ее адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Благовещенского городского суда Амурской области от 07 декабря 2021 года частично удовлетворено исковое заявление ФИО1; с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано возмещение ущерба, причинённого повреждением квартиры в результате залива, в размере 438 533 рубля, расходы на оплату услуг оценки в размере 17 000 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере отказано.

С ФИО4 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 585 рублей.

Указанное решение не обжаловано сторонами, вступило в законную силу 15 января 2022 года.

В данном случае вступившими в законную силу судебным актом установлена задолженность ответчика перед истцом по возмещению ущерба.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 031140301.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от 14 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство № 13937/22/28022-ИП, в отношении должника ФИО4

Судом установлено, что 21 ноября 2012 года ФИО4 заключила брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району от 26 марта 2024 года исполнительное производство № 13937/22/28022-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Основанием для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение денежного обязательства, что и было установлено вступившим в законную силу решением суда от 07 декабря 2021 года и в силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что факт причинения ущерба истцу ответчиком установлен решением суда, решение исполнено ответчиком спустя продолжительный период времени со дня его вступления в законную силу, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 57 и 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Исследование этих обстоятельств гарантирует соблюдение прав, как ответчика, так и истца, указывавшего на недобросовестность ответчика и отсутствие для него негативных последствий от причин введения моратория, однако возложение бремени доказывания данных обстоятельств, имеющих значение для дела, на ответчика, приведет к нарушению право ответчика и состязательности судебного процесса, предусмотренного статьями 12, 56 ГПК РФ, в том числе с учетом того, что применение положений о моратории на начисление неустоек и штрафных санкций произведено судом по своей инициативе, а не по ходатайству ответчика.

Как следует из вышеприведенных правовых положений, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия моратория, то есть с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, оснований для взыскания процентов, рассчитанных за указанный период, не имеется.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими средствами за период с 08 декабря 2021 года (дата, следующая за днем принятия судом решения) по 29 февраля 2024 года исходя из общей суммы долга – 455 533 рубля, составляет 108 015 рублей 95 копеек.

Вместе с тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом указанные выше правовые номы не учтены, сумма процентов рассчитана неверно, а именно: без учета даты вступления в законную силу решения суда, без уменьшения размера основного долга, на который производится начисление процентов, на платежи, внесенные должником в ходе исполнительного производства и без учета моратория.

Судом произведен самостоятельный расчет исходя из указанных правовых норм, определяющих начало возникновения обязанности причинителя вреда по уплате процентов со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, учитывая внесенные ответчиком в ходе исполнительного производства денежные средства, а также исключив из периода срок действия моратория.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

455 533

15.01.2022

13.02.2022

30

0

-

8,50%

365

3 182,49

455 533

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

1 659,89

455 533

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

7 987,43

455 533

01.04.2022

16.06.2022

77

0

-

0%(мораторий)

365

0

445 533

17.06.2022

22.06.2022

6

10 000

16.06.2022

0%(мораторий)

365

0

435 533

23.06.2022

28.06.2022

6

10 000

22.06.2022

0%(мораторий)

365

0

431 130,72

29.06.2022

04.07.2022

6

4 402,28

28.06.2022

0%(мораторий)

365

0

426 728,44

05.07.2022

11.07.2022

7

4 402,28

04.07.2022

0%(мораторий)

365

0

426 724,45

12.07.2022

12.07.2022

1

3,99

11.07.2022

0%(мораторий)

365

0

425 324,45

13.07.2022

19.07.2022

7

1 400

12.07.2022

0%(мораторий)

365

0

417 324,45

20.07.2022

22.08.2022

34

8 000

19.07.2022

0%(мораторий)

365

0

409 324,45

23.08.2022

01.09.2022

10

8 000

22.08.2022

0%(мораторий)

365

0

329 324,45

02.09.2022

21.09.2022

20

80 000

01.09.2022

0%(мораторий)

365

0

321 324,45

22.09.2022

01.10.2022

10

8 000

21.09.2022

0%(мораторий)

365

0

321 324,45

02.10.2022

19.10.2022

18

0

-

7,50%

365

1 188,46

306 324,45

20.10.2022

16.11.2022

28

15 000

19.10.2022

7,50%

365

1 762,41

291 324,45

17.11.2022

26.12.2022

40

15 000

16.11.2022

7,50%

365

2 394,45

281 324,45

27.12.2022

17.01.2023

22

10 000

26.12.2022

7,50%

365

1 271,74

266 324,45

18.01.2023

17.02.2023

31

15 000

17.01.2023

7,50%

365

1 696,45

256 324,45

18.02.2023

20.03.2023

31

10 000

17.02.2023

7,50%

365

1 632,75

241 324,45

21.03.2023

18.04.2023

29

15 000

20.03.2023

7,50%

365

1 438,03

226 324,45

19.04.2023

16.06.2023

59

15 000

18.04.2023

7,50%

365

2 743,80

211 324,45

17.06.2023

17.07.2023

31

15 000

16.06.2023

7,50%

365

1 346,11

196 324,45

18.07.2023

23.07.2023

6

15 000

17.07.2023

7,50%

365

242,04

196 324,45

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

1 005,83

196 324,45

15.08.2023

16.08.2023

2

0

-

12%

365

129,09

181 324,45

17.08.2023

17.09.2023

32

15 000

16.08.2023

12%

365

1 907,63

181 324,45

18.09.2023

19.09.2023

2

0

-

13%

365

129,16

173 324,45

20.09.2023

18.10.2023

29

8 000

19.09.2023

13%

365

1 790,23

158 324,45

19.10.2023

29.10.2023

11

15 000

18.10.2023

13%

365

620,28

158 324,45

30.10.2023

03.11.2023

5

0

-

15%

365

325,32

144 024,45

04.11.2023

16.11.2023

13

14 300

03.11.2023

15%

365

769,45

129 024,45

17.11.2023

17.12.2023

31

15 000

16.11.2023

15%

365

1 643,74

129 024,45

18.12.2023

19.12.2023

2

0

-

16%

365

113,12

114 024,45

20.12.2023

31.12.2023

12

15 000

19.12.2023

16%

365

599,80

114 024,45

01.01.2024

16.01.2024

16

0

-

16%

366

797,55

94 024,45

17.01.2024

16.02.2024

31

20 000

16.01.2024

16%

366

1 274,21

74 024,45

17.02.2024

29.02.2024

13

20 000

16.02.2024

16%

366

420,69

Итого:

776

381 508,55

8,12%

40 072,15

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежит начислению за период с 15 января 2022 года (дата вступления в законную силу решения суда) по 29 февраля 2024 года (в пределах заявленных требований) и составляет за указанный период 40 072 рубля 15 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с 15 января 2022 года 29 февраля 2024 года в сумме 40 072 рубля 15 копеек?.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, рассчитанной согласно ст. 333.19 НК РФ исходя их размера удовлетворенных судом требований, в размере 1 402 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2022 года по 29 февраля 2024 года в сумме 40 072 (сорок две семьдесят два) рубля 15 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 402 (одна тысяча четыреста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 августа 2024 года.