Решение № 2А-1750/2020 2А-1750/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-1750/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19мая 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1750/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому району обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 ИНН №, является налогоплательщиком транспортного налога за 2017г., в связи с наличием объектов налогообложения: ТС ЗИЛ 133 гос.номер №. В адрес ответчика направлялось уведомление об уплате суммы налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2017 г. в размере 13 247,00 руб. и пени 4 394.37 руб., общую сумму 17 641.37 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что действительно являлся собственником ТС ЗИЛ 133 гос.номер С 868 СН 63, однако много лет назад, ориентировочно в 1998 г. данное транспортное средство было угнано, он обращался в милицию с заявлением о розыске. Не знает, проводились ли какие-либо мероприятия по розыску. Его не извещали, постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела у него нет. Ходом розыска не интересовался. С ним никто в милиции не разговаривал. Несколько лет назад обращался в налоговую инспекцию и сообщал, что автомобиль «в угоне», документы из полиции не предоставлял.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса;

Налоговым уведомлением № от 23.08.2018 г. ФИО1 извещен об обязанности оплатить транспортный налог за 2017г. в срок до 03.12.2018 г.

В связи с неоплатой в установленный срок транспортного налога, ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на 29.01.2019 г., установлены сроки для оплаты транспортного налога до 19 марта 2019 года.

Однако налоги, пени в установленный срок оплачены не были, доказательств обратного суду не представлено, расчеты не оспорены.

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей. 16.08.2019 г. вынесен судебный приказ.

04.09.2019г. определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ №а-2332/19 от 16.08.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 13 247 руб., пени в размере 5584,61 руб. - отменен.

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017г. оплачена не была.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не должен оплачивать транспортный налог, так как транспортное средство находится в розыске, суд полагает не состоятельными.

Судом установлено, что, согласно данным, представленным УМВД России по г.Самаре, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано, транспортное средство ЗИЛ 133 р/з № зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карточка учета транспортного средства не содержит информации о месте рождения, серии, номере документа, удостоверяющего личность, адресе гражданина, автомобиль ЗИЛ 133 р/з № в розыске не значится.

Однако из пояснения административного ответчика ФИО1 в судебном заседании установлено, что именно он является собственником транспортного средства ЗИЛ 133 р/з №.

Административным ответчиком суду представлена справка СУ отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района УМВД России по г.Самаре, из которой следует, что в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района УМВД России по г.Самаре, уголовные дела, возбужденные до 2004 года прекращены по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ (по истечению сроков давности) и уничтожены. В отделе статистики ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре по истечению сроков давности уничтожены журналы учета преступлений до 2004 года включительно. Отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района УМВД России по г.Самаре, не располагает сведениями об автомашине ЗИЛ-133 г/н № регион, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Учитывая, что административным ответчиком суду не представлен документ, выдаваемым уполномоченным органом, подтверждающий факт угона (кражи), суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", ст. 56 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика в бюджет Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 705,65 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самара задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13 247 руб., пени 4 394,37 руб., в общей сумме 17 641,37 руб.

Взыскать с ФИО1,, зарегистрированного по адресу: <адрес> бюджет Самарской области госпошлину в размере 705,65 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020 г.