Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-284/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 19 октября 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Тюльганский поссовет Тюльганского района Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в 1999 году она и ее супруг, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, своими силами и на собственные средства возвели гараж по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гараж №. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный гараж она не может пользоваться правами собственника.

Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – гараж площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гараж №.

Истец ФИО2 в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить, допустить для участия в деле ее представителя – адвоката Морозова С.В.

Представитель истца – адвокат Морозов С.В., действующий на основании ордера <данные изъяты> от 17 сентября 2020 года, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил включить гараж в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на гараж по праву наследования.

Глава Тюльганского поссовета ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Тюльганский поссовет, против удовлетворения иска не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По справке администрации Тюльганского поссовета, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гараж №, числится за ФИО1

Согласно техническому плану здания от 20 июля 2020 года, здание гаража по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Тюльганский район, п. Тюльган, гаражный участок №, гараж №, построено в 1999 году, его площадь – <данные изъяты>., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположено здание – №.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником умершего на основании завещания является жена – ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То обстоятельство, что право собственности ФИО1 на гараж подлежало регистрации в соответствии с требованием закона, но такая регистрация произведена не была, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

Право наследодателя на гараж не оспаривалось в судебном порядке, следовательно, право собственности ФИО1 на гараж оставалось неизменным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником спорного гаража.

Обстоятельства того, что ФИО1 на протяжении длительного времени открыто, добросовестно и непрерывно пользовался и владел гаражом, подтверждается материалами дела.

Суд приходит к выводу, что указанный гараж принадлежал ФИО1 на законном основании. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Наследником по закону, принявшим наследство после ФИО1, является жена – ФИО2

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла наследство после ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования Тюльганский поссовет Тюльганского района Оренбургской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гараж №.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на недвижимое имущество – гараж площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гараж №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2020 года

Судья Н.Н. Власова