Решение № 2-235/2018 2-235/2018(2-3722/2017;)~М-2736/2017 2-3722/2017 М-2736/2017 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-235/2018

№2-235/18

УИД 24RS0032-01-2017-003713-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ее родителями являлись отец – ФИО11, мать - ФИО3, также была родная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, ФИО2, ФИО12 были зарегистрированы в 1-комнатной <адрес>. В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 25.03.1993, указанная квартира была передана им в общую совместную собственность, о чем имеется свидетельство о приватизации жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3, умерла. Наследниками 1 очереди после ее смерти являлась истец и ФИО2, которая обратилась с заявлением к нотариусу, а истец фактически приняла наследство, т.к. вселилась в квартиру по <адрес>, где проживала с ФИО8 Кроме доли в указанной квартире, истец считает, что фактически приняла наследство после смерти матери в виде предметов домашнего обихода и обстановки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником 1 очереди после ее смерти является ее муж умершей – ФИО4 Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО3, ФИО2 и ФИО9 Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2017, спорная квартира ни за кем не зарегистрирована. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1443355 руб. 91 коп. Соглашения о распределении долей между собственницами квартиры не было, их доли предполагаются равными, т.е. по 1\3 доли каждой. Истец вступила во владение и в управление квартирой по <адрес>, принимала меры по сохранению квартиры и все время после смерти матери несла расходы по содержанию квартиры. Истец с учетом изменения исковых требований, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО7 31.07.2018, реестровый номер №24/5-н/24-2018-9-245 и выданное на имя ФИО6 06.08.2018, реестровый номер №24/5-н/24-2018-8-405; аннулировать записи о регистрации спорного помещения в ЕГРН.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме, указав на то, что в наследство в виде квартиры после смерти матери ФИО3 вступила только истец. Ее сестра ФИО14 через десять лет получила свидетельство о праве на наследство лишь на денежные вклады, на долю в праве собственности на квартиру она никогда не претендовала. Поэтому за истцом следует признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО3

Ответчик ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что наследниками являются она и ФИО6, ФИО2 не желала передачи принадлежащей ей доли ФИО5 в порядке наследования, завещание не составила и при жизни никаких распоряжений не делала.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю и «Ростехинвентаризации – Федерального БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, предметом спора является доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Квартира по указанному адресу была приватизирована на основании договора на передачу квартир в общую совместную собственность граждан от 25.03.1993 ФИО3, ФИО2 и ФИО15 (л.д. 11). Указанный договор зарегистрирован в Агентстве по приватизации, обмену и продаже жилых помещений 25.10.1993 за №20335-в (л.д. 12). Соглашение о долях между сособственниками достигнуто не было, следовательно, доли подразумеваются равными, по 1/3 доле в праве собственности у каждой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 38).

После ее смерти наследниками являлись дочери ФИО5 и ФИО2

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 являлась 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и денежные вклады, хранящиеся на двух счетах в дополнительном офисе филиала Красноярского городского отделения Сберегательного банка РФ (л.д. 40, оборот).

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство, дочери не обратились.

Между тем, ФИО2 обратилась к нотариусу 29.10.2008 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке (л.д. 37). Из дела видно, что ФИО2 была зарегистрирована по <адрес> 10.06.1980 по 06.02.2017 (л.д. 92).

22.12.2008 ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на двух счетах в дополнительном офисе филиала Красноярского городского отделения Сберегательного банка РФ на общую сумму 40637 руб. по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство зарегистрировано в реестре за № № (л.д. 41).

ФИО5 фактически приняла наследство. Она совершила следующие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследственного имущества. В течение шести месяцев после смерти матери ФИО3, она вселилась в спорную квартиру, оплачивала коммунальные платежи, приняла бытовое имущества, сделала ремонт в квартире. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО5, и третьего лица ФИО18, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО22, ФИО17 Указанные лица подтвердили, что ФИО5 вселилась в квартиру, постоянно в ней проживает, несла бремя расходов на ее содержание, приняла бытовую утварь, оставшуюся после смерти матери. Кроме того, фактическое принятие наследства подтверждается справкой участкового от 07.10.2017, актом от 16.08.2017, подписанным соседями о том, что ФИО5 проживает в спорной квартире с 13.04.1996 по настоящее время (л.д. 60, 61).

Таким образом, после смерти матери, в наследство вступили обе дочери.

Следовательно, принадлежащая ФИО3 1/3 доля в праве собственности подлежала распределению между наследниками в равных долях, по 1/6 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> каждой.

Однако в установленном законом порядке К-вы принадлежащие им доли в праве собственности на квартиры не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 89). После ее смерти наследником являлся ее супруг ФИО4.

08.04.2017 ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым вступил в наследство после смерти своей супруги (л.д. 90). Однако наследственные права не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 125). Наследники первой очереди после его смерти отсутствовали, в связи с чем, к наследству призваны племянница ФИО7, отец которой ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, а также брат ФИО6.

ФИО7 и ФИО19 вступили в наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу: 12.04.2018 ФИО7 и 07.06.2018 ФИО13 (л.д. 126, 127).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 включено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк.

На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. Поскольку предметом спора являются лишь доли в праве собственности на квартиру по адресу: Красноярск, <адрес>, иное имущество предметом судебного разбирательства не является.

В том числе, выданы свидетельства о праве на наследство на спорные доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.08.2018 №№, ФИО6, брату умершего ФИО4 принадлежит ? доля в наследственном имуществе, состоящем из 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру по <адрес>, из которых: 1/3 доля принадлежит супруге наследодателя ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.03.1993, наследником которой являлся ее супруг ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих прав; 1/3 доля принадлежит ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.03.1993, наследником которой являлась ее дочь ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. Наследником ФИО2, являлся ее супруг ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих прав (л.д. 174).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.07.2018 №№, ФИО7, племяннице умершего ФИО4 принадлежит ? доля в наследственном имуществе, состоящем из 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру по <адрес>, из которых: 1/3 доля принадлежит супруге наследодателя ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.03.1993, наследником которой являлся ее супруг ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих прав; 1/3 доля принадлежит ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.03.1993, наследником которой являлась ее дочь ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. Наследником ФИО2, являлся ее супруг ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих прав (л.д. 172).

Принимая во внимание, что наряду с ФИО2 в наследство после смерти ФИО3 вступила истец ФИО5, однако не оформила своих прав, выданные свидетельства о праве на наследство, не могут считаться действительными.

Поскольку умершей ФИО2 принадлежала 1/6 доля в праве собственности на спорную квартиру, именно данная доля подлежала включению в состав наследства после ее смерти. 1/6 долю унаследовал ее супруг ФИО4, как имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Таким образом, за ФИО5 подлежит признанию право собственности на 1/6 (2/12) доли в праве собственности на спорную квартиру.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 в части спорной квартиры состоит из ? (6/12) доли в праве собственности на указанную квартиру.

Следовательно, за ФИО6 и ФИО7 следует признать за каждым право собственности на ? (3/12) долю на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, из которых, 1/3 (4/12) доля принадлежит супруге наследодателя ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.03.1993, наследником которой являлся ее супруг ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих прав; 1/6 (2/12) доля принадлежит ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.03.1993, наследником которой являлась ее дочь ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих прав, наследником ФИО2, являлся ее супруг ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих прав.

При таких обстоятельствах, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2018 №№ и от 16.08.2018 №№, выданные ФИО7 и ФИО6, подлежат признанию недействительными. Основания для вынесения решения в части анулирования записей о правах в ЕГРН, отсутствуют, поскольку такой способ защите не предусмотрен законом.

Доводы истца ФИО5 о том, что она в полном объеме приняла наследство после смерти матери ФИО3, суд находит несостоятельными, поскольку на основании принципа универсальности правопреемства, ее сестра ФИО2 также приняла наследство в виде спорной доли в квартире путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство. Данное свидетельство ею не оспаривалось, не признано недействительным, в связи с чем, основания для признания за истцом в порядке наследования прав на 1/3 долю, отсутствуют.

Доводы ответчика ФИО7 о том, что ФИО2 не желала передачи принадлежащей ей доли ФИО5 в порядке наследования, не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора, так как предметом спора является имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО6 06 августа 2018, реестровый номер №№.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО7 31 июля 2018, реестровый номер №№.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Ю.В. Левицкая