Решение № 2-1938/2023 2-243/2024 2-243/2024(2-1938/2023;)~М-1710/2023 М-1710/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1938/2023

УИД: 74RS0027-01-2023-002423-40

Дело № 2-243/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 08 февраля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 54914 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между обществом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР. В рамках заявления по указанному договору клиент просил банк на условиях, указанных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора НОМЕР от ДАТА содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора НОМЕР от ДАТА и на заключения договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДАТА проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет НОМЕР, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору выпустил карту и предоставил возможность использования карты для расчетов в пределах собственных средств и пользования услугой кредитования счета в пределах лимита. Клиент получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям заключенного сторонами договора заемщик обязался своевременно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности предусмотрено путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком - выставлением заключительного счета выписки. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование средствами на основании договора о карте, банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. ДАТА банк выставил клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДАТА, однако задолженность ответчиком не была погашена. (л.д. 4)

В суд представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о применении срока исковой давности. ( л.д. 76)

Учитывая изложенное, суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в том числе о заключении договора в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии банковского счета для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, кредитования счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ, с лимитом задолженности в размере до 50000 рублей.

ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте НОМЕР, открыт счёт карты НОМЕР.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, ответчик получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредиту составляет 54914 рублей 90 копеек. (л.д. 5-6)

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному ДАТА на сумму 57474 рубля 07 копеек, срок оплаты погашения задолженности указан не позднее ДАТА. (л.д. 19)

При этом из расчета задолженности, предоставленного банком, видно, что размер задолженности зафиксирован на дату выдачи заключительного счета-выписки, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись.

С настоящим иском банк обратился в суд ДАТА в электронном виде через портал ГАС «Правосудие» (л.д. 32). Учитывая дату, на которую определена задолженность и сформирован заключительный счет-выписка со сроком погашения ДАТА, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам на момент обращения в суд истек, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем заявленные требования банка удовлетворению не подлежат.

Обращение банка к мировому судье судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР от ДАТА, последующее вынесение мировым судьей ДАТА судебного приказа, и отмена его определением того же мирового судьи от ДАТА не имеет значение для настоящего дела, поскольку такое обращение банка с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности. (л.д. 20)

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья Т.Г. Жукова

Решение вступило в законную силу.