Решение № 2-1796/2025 2-1796/2025~М-1413/2025 М-1413/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1796/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-002570-83

№2-1796/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к АО «Почта Банк» о признании действий по наложению ареста на счета незаконными, возложении обязанности снять аресты и взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Почта Банк» о признании действий АО «Почта Банк» по наложению ареста на счета , , незаконными; возложении на АО «Почта Банк» обязанности снять аресты; взыскании за неправомерное удержание денежных средств процентов в сумме руб.; взыскании компенсации морального вреда в сумме руб.; взыскании штрафа.

В исковом заявлении указано, что на основании постановления судебного пристава -исполнителя Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области , в рамках исполнительного производства , возбужденного , наложены аресты на счета ФИО1 в АО «Почта Банк». ФИО1 полностью оплатила задолженность по исполнительному производству, в связи с чем, судебный пристав исполнитель вынес постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк». Однако АО «Почта Банк» аресты со счетов не сняло, что нарушает права ФИО1, как потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенный представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, возражений на иск и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом позиции истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ранее присутствовавшая в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области подтвердила доводы искового заявления ФИО1, пояснив, что задолженность по исполнительному производству ФИО1 погашена, в связи с чем, в адрес АО «Почта Банк» были направлены постановления о снятии арестов со счетов, которые не были исполнены банком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений 1, 2, 3 и 4 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

На основании положений частей 1 и 2 статьи 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В соответствии со статьёй 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента. Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

В статье 849 ГК РФ отражено, что банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Советском районном ОСП УФССП России по Тамбовской области находилось сводное исполнительное производство – ИП (исполнительное производство ), возбужденное на основании исполнительного документа выданного мировым судьёй судебного участка №4 Советского района г. Тамбова, в целях взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 (истец по делу), в сумме руб., в пользу ПАО МФК ЦФП.

В соответствии с ответом АО «Почта Банк» на имя ФИО1 в банке открыты счета: , , .

на основании постановления судебного пристава -исполнителя в качестве обеспечительной меры наложен арест на денежные средства ФИО1 (истец по делу) находящиеся на счетах АО «Почта Банк» (ответчик по делу).

На основании постановления судебного пристава -исполнителя Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области , арест со счетов в АО «Почта Банк» снят, взыскание обращено на денежные средства ФИО1 на счетах АО «Почта Банк».

на депозитный счет Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области внесены денежные средства достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству.

судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, судебным приставом - исполнителем отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 находящиеся на счетах в АО «Почта Банк».

судебным приставом - исполнителем Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области заказной почтой, в адрес АО «Почта Банк» ( ) направлены постановления о снятии ареста и обращении взыскании на денежные средства , и постановление об отмене постановления об обращении взыскании на денежные средства ( ), письмо доставлено АО «Почта Банк» .

По мнению суда, с момента получения указанных постановлений судебного пристава, ответчик надлежащим образом уведомлен об отсутствии оснований для продолжения действия ареста на счета ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства – ИП, возбужденного судебным приставом -исполнителем Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области.

Между тем, доказательств исполнения постановления судебного пристава -исполнителя об отмене постановления об обращении взыскании на денежные средства, АО «Почта Банк» в суд не представлено, как и не представлено сведений о том, что арест на счета истца наложен на основании иных исполнительных производств.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав ФИО1, как потребителя в сфере финансовых услуг и являются основанием для возложения на АО «Почта Банк» обязанности снять аресты со счетов ФИО1, наложенные судебным приставом -исполнителем Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области в рамках сводного исполнительного производства – ИП (исполнительное производство ), возбужденного .

Согласно статье 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика в виде неправомерного продолжения действия ареста на счета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в сумме руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, при определении размера которого судом принимается во внимание обстоятельства дела, поведение ответчика, который отказался в добровольном порядке вернуть денежные средства по договору, а также принцип соразмерности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере руб., что соответствует заявленным исковым требованиям.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф, размер которого составляет руб.

В силу статьи 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере руб. – требования имущественного характера и требования, не подлежащих оценке о взыскании компенсации морального вреда – руб., всего руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на АО «Почта Банк» обязанность снять аресты со счетов ФИО1, наложенные судебным приставом -исполнителем Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области в рамках сводного исполнительного производства – ИП (исполнительное производство ), возбужденного .

Взыскать с АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в сумме руб.

Взыскать с АО «Почта Банк» в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено

Судья: Федотов Л.А.