Решение № 2-2037/2019 2-2037/2019~М-1899/2019 М-1899/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2037/2019

Дело № 2-2037/2019 14 августа 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Степановой К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автосиб 154» о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосиб 154» (далее – ООО «Автосиб 154») о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указал, что 29 января 2019 г., ответчик ООО «Автосиб 154» продал ему автоматическую коробку переключения передач (АКПП) стоимостью 120 000 руб. с услугой по установке на автомобиль, которая стоила 132 руб.

29 января 2019 г. истец передал ответчику автомобиль Infiniti EX 35 для снятия АКПП и установки новой АКПП, купленной у ответчика.

С ответчиком была достигнута договорённость об отправке автомобиля и снятой с него АКПП из Новосибирска в Магадан, по завершению работ по установке новой АКПП, так как истцу необходимо было возвращаться в г. Магадан.

18 февраля 2019 г. ответчик передал автомобиль истца в ООО «Транспортная компания «Азимут» для доставки в г. Магадан.

25 марта 2019 г. истец получил от ООО «Транспортная компания «Азимут» свой автомобиль, однако снятой АКПП (б/у) в контейнере не было. Также отсутствовал паспорт, техническая и иная документация на приобретенную у ответчика автоматическую коробку переключения передач.

Истец обратился к ответчику с требованиями предоставить документы на приобретённый товар, пояснений относительно выявленных дефектов товара и о сроках возврата АКПП, снятого с автомобиля.

Консультант ответчика ФИО3 заверил истца в том, что документы и АКПП будут отправлены в ближайшее время, а относительно посторонних шумов консультант сообщил, что спустя какое-то время они исчезнут, что новой АКПП необходимо «обкататься» и «притереться», посоветовал поменять масло с фильтром в АКПП, а также антифриз.

Переписка истца с ответчиком продолжалась около месяца, однако ни документов, ни снятой АКПП не поступило.

Истец обратился к специалисту для проведения диагностики автомобиля, а также по рекомендации ответчика заменил масло и антифриз.

19 апреля 2019 г. в результате проведения диагностики были выявлены неисправности в работе купленной АКПП, заключающиеся в ошибочной работе 2-ой, 3-ей и 5-ой передач. При замене масла в АКПП, слитое масло было чёрного цвета с наличием металлической стружки. После замены масла и повторной диагностики, компьютер также выдавал ошибку в работе 2-ой передачи АКПП.

В ходе переписки с ответчиком, последний затягивал время и требования истца не удовлетворял, в связи с чем ответчику была направлена письменная претензия с требованием вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества и убытки, понесённые в результате приобретения товара ненадлежащего качества; возместить компенсацию морального вреда.

Ответчик от получения претензий уклонился, после истечения срока хранения письма были возвращены истцу почтовым отделением.

Ответчик до настоящего времени удерживает у себя принадлежащее истцу имущество - автоматическую коробку переключения передач, которую ответчик снял с его автомобиля и должен был отправить с автомобилем транспортной компанией.

Согласно п. 36 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 г. № 290 в случае полной или частичной утраты (повреждения) принятого у потребителя автомототранспортного средства (запасных частей и материалов) исполнитель обязан известить об этом потребителя и в 3-дневный срок передать безвозмездно в собственность потребителю автомототранспортное средство (запасные части и материалы) аналогичного качества либо возместить в 2-кратном размере цену утраченного (поврежденного) автомототранспортного средства (запасных частей и материалов), а также расходы, понесённые потребителем.

Средняя стоимость аналогичной АКПП Infiniti EX 35, 2008 года выпуска, составляет 61 000 руб.

В связи с продажей товара ненадлежащего качества, не предоставлением информации о товаре и игнорированием претензий, истец продолжительное время находится в состоянии стресса.

Из-за дефектов АКПП автомобилем невозможно полноценно пользоваться. Автомобиль не отвечает требованиям безопасности.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 10, 12, 13, 15, 18-23 Закона «О защите прав потребителей», истец, с учетом увеличения суммы исковых требований, просит суд расторгнуть договор купли-продажи между ООО «Автосиб 154» и ФИО1 от 29.01.2019 г., взыскать с ответчика оплаченную за АКПП сумму в размере 120 000 руб., убытки, связанные с заключением договора купли-продажи в размере 23 120 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 108 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре в размере 108 000 руб., действительную стоимость АКПП по состоянию на 21.06.2019 г. в двукратном размере 122 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы 383 руб. 30 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявления.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании статьи 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 1 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон «О защите прав потребителей») отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей":

- потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

- продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, 29 января 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор № У000001340092, в соответствии с которым истец передал ООО «Автосиб 154» автомобиль INFINITI EX 35 для замены АКПП. Предварительная стоимость работ по договору составила 120 132 руб. 00 коп., из которых стоимость АКПП – 120 000 т.р. Чеком от 29 января 2019 г. подтверждается, что истец произвел оплату стоимости товара – автоматической коробки передач в полном объеме.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 18 июля 2019 г. следует, что ответчик ООО «АВТОСИБ 154» осуществляет деятельность в том числе, по розничной торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Из материалов дела следует, что автомобиль, принадлежащий истцу - INFINITI EX 35, 2008 г.в. 25 марта 2019 г. истца доставлен из г. Новосибирск в г. Магадан железнодорожно-водным сообщением.

Из пояснений истца, а также выгрузки сообщений из чата WhatsApp, отражающей переписку истца с ООО «Автосиб 154» усматривается, что приобретенный истцом товар АКПП имеет дефекты, документация на приобретенную автоматическую коробку переключения передач ФИО1 не предоставлена. АКПП, ранее установленную в автомобиле истца, ответчик не возвратил.

Согласно содержанию сообщений из чата WhatsApp, оснований сомневаться, что переписка ведется об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, у суда не имеется.

Из акта осмотра автомобиля специалистом СТО ФИО4 следует, что в результате осмотра автомобиля Infiniti EX 35, гос. номер <***> выявлены неисправности:

Двигатель – РО732, неверное передаточное число 2 ой передачи; Р0735 неверное передаточное число 5ой передачи;

Антиблокировочная тормозная система - С1109 напряжение батареи (ненормально);

Модуль управления кузовом – С1708 нет данных, С1725 напряжение батареи низкое;

АКПП/Бесступенчатая коробка передач – Р0732 ошибка работы на 2ой скорости; Р0733 ошибка работы АКПП на 3 ей скорости, Р0735 ошибка работы АКПП на 5й скорости;

Мульти AV (аудио-видео) – U1243 соединение переднего дисплея (ненормально); В2705 жгут датчика, обрыв; В2707 жгут датчика, обрыв.

Адаптивный свет – В2504 поворотный исполнительный механизм (слева) ненормально.

Согласно акту от 20 апреля 2019 г. были выполнены работы: замена масла АКПП со снятием поддона; замена антифриза; компьютерная диагностика.

29 апреля 2019 г. истец направил в адрес ООО СТО «Автосиб 154» претензию, в которой просит вернуть ему уплаченные за АКПП денежные средства в сумме 120 000 рублей, понесенные убытки в сумме 15 700 руб. (13 200 руб. – замена масла, 2 500 руб. – работа по замене масла), компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб. Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, а также по адресу фактического нахождения.

В соответствии со статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со статьей 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из приведенных выше положений Закона «О защите прав потребителей» следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора ее заказчиком, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно свойств и характеристик товара.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Данные, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности, установленной статьей 10 Закона о защите прав потребителей, по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, своевременном доведении ее до сведения истца в наглядной и доступной форме, обеспечивающей возможность правильного выбора, в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

В силу положений статей 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен чек от 29 января 2019 г. согласно которому он произвел оплату стоимости товара – автоматической коробки переключения передач в размере 120 000 руб., а также предоставлены документы подтверждающие несение истцом расходов по замене масла и фильтра в АКПП, замене антифриза и проведением диагностики в размере 23 120 руб.:

- товарный чек от 23 апреля 2019 г. (оплата масла АВТОКПП) на сумму 13 200 руб.;

- кассовый чек № 3 от 19 апреля 2019 г., подтверждающий приобретение охлаждающей жидкости Антифриз на сумму 1 800 руб.

- кассовый чек № 3 от 24 апреля 2019 г., подтверждающий приобретение охлаждающей жидкости Антифриз на сумму 220 руб.;

- чек № 1814 от 8 июля 2019 г., подтверждающий приобретение фильтра АКПП Cob-Web VQ40 R51/VQ35 FX 35 стоимостью 1 400 руб.

- акт об оказании услуг № 2638 от 23 апреля 2019 г. (замена масла АКПП со снятием поддона, замена антифриза, компьютерная диагностика) и чек ордер от 20 апреля 2019 г., подтверждающий их стоимость – 6 500 руб.

Поскольку каких-либо доказательств подтверждающих, что до истца в доступной форме была доведена полная и достоверная информация о товаре в ходе рассмотрения дела не установлено, принимая во внимание продажу истцу товара ненадлежащего качества, учитывая, что в этом случае потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и понесенных убытков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 120 000 рублей, убытков в сумме 23 120 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Таким образом, на истца возлагается обязанность возвратить ответчику приобретенную по договору купли-продажи от 29.01.2019 № У000001340092 автоматическую коробку передач стоимостью 120 000 рублей (согласно договору АКПП 310А01ВА1А).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в период с 17 мая 2019 г. по 14 августа 2019 г.

Статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку доказательства исполнения ответчиком требования, изложенного истцом в претензии от 29 апреля 2019 г., ответчиком суду не предоставлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в размере, установленном статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» за период с 17 мая 2019 г. (по истечении 10 дней со дня отказа ответчика от получения претензии) по 14 августа 2019 г. в размере 108 000 руб. (120 000 х 90 х 1%).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре (за период с 17 мая 2019 г. по 14 августа 2019 г.)

Истец в обоснование заявленных исковых требований в части взыскания неустойки, ссылается на то, что ответчик нарушил срок удовлетворения его требований о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, изложенных в претензии от 29 апреля 2019 г.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Поскольку факт неисполнения ответчиком требований истца о возмещении убытков нашел своё подтверждение при рассмотрении настоящего гражданского дела, то требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки за период с 17 мая 2019 г. по 14 августа 2019 г. будет следующим: (120 000 х 90 х 1%) = 108 000 руб.

В исковом заявление также заявлено требование о взыскании стоимости АКПП, ранее установленного на автомобиле истца и подлежащего возврату вместе с автомобилем.

По утверждению истца, автоматическая коробка переключения передач, которую ответчик снял с автомобиля истца не имеет идентификационного номера агрегата и не обладает индивидуально-определёнными признаками, и ее диагностика при передаче автомобиля ответчику не производилась, при указанных обстоятельствах она не может быть истребована у ответчика в натуре.

В обоснование стоимости АКПП, ранее установленной в его автомобиле, истец предоставил информацию о стоимости АКПП (б/у) для автомобиля «Инфинити ЕХ 35», 2008 г.в. в г. Магадане по состоянию на 21 июня 2019 г., в соответствии с которой ее стоимость составляет от 61 000 до 62 00 руб.

Частью 1 статьи 35 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 36 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 года N 290, согласно которому в случае полной или частичной утраты (повреждения) принятого у потребителя автомототранспортного средства (запасных частей и материалов) исполнитель обязан известить об этом потребителя и в 3-дневный срок передать безвозмездно в собственность потребителю автомототранспортное средство (запасные части и материалы) аналогичного качества либо возместить в двукратном размере цену утраченного (поврежденного) автомототранспортного средства (запасных частей и материалов), а также расходы, понесенные потребителем.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость утраченной АКПП исходя из следующего расчета: 61 000 х 2 = 122 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации такого вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, по смыслу Закона «О защите прав потребителей» сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то доказыванию подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца при установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, требования разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 383 руб. 30 коп., связанные с направлением претензий.

Факт несения указанных расходов подтвержден представленными в материалы дела кассовыми чеками (от 29.04.2019, 10.06.2019, 14.06.2019, 21.06.2019), в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию в ответчика на основании ст.94, 98 ГПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя, изложенные в претензии от 29 апреля 2019 г. продавец добровольно не удовлетворил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере 245 560 руб. (120 000 + 23 120 + 108 000 + 108 000 + 122 000 + 10 000) х 50%).

Поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 17 Закона «О защите прав потребителей» истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме: 8 611 руб. 20 коп. ((от суммы 481 120 руб. (имущественные требования) – 8 011 руб. 20 коп. + 300 рублей (за неимущественное требование о компенсации морального вреда) + 300 рублей (за неимущественное требование о расторжении договора)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автосиб 154» о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи от 29 января 2019 г. № У000001340092, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Автосиб 154».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосиб 154» в пользу ФИО1 стоимость автоматической коробки переключения передач в размере 120 000 руб., убытки, причиненне вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 23 120 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 17 мая 2019 г. по 14 августа 2019 г. в размере 108 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставлении ненадлежащей информации о товаре за период с 17 мая 2019 г. по 14 августа 2019 г. в размере 108 000 руб., двукратную стоимость утраченной автоматической коробки переключения передач в размере 122 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 383 руб. 30 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 245 560 руб., а всего взыскать 737 063 (семьсот тридцать семь тысяч шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосиб 154» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 8 611 (восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

Обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автосиб 154» приобретенную по договору купли-продажи от 29.01.2019 № У000001340092 автоматическую коробку переключения передач стоимостью 120 000 рублей (согласно договору АКПП 310А01ВА1А).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 19 августа 2019 г.

Судья Е.В. Сидорович

Российская Федерация

Магаданский городской суд

Магаданской области

Набережная реки Магаданки ул., д. 11,

<...>

Тел: 8(413-2) 62-78-76

Факс: <***>

Е-mail: magadansky.mag@sudrf.ru

____________ исх. № 01/_________

Дело № 2-2037/2019

ООО «Автосиб 154»

Планировочная <...>, <...>

СТО ООО «Автосиб 154»

ФИО5 ул., д. 286, <...>