Определение № 12-238/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-238/2017

Дело № 12-238/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Аулова Л.Ф., изучив жалобу на постановление ФПС № МЧС России по пожарному надзору по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «НОРД-ТРЕЙД»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФПС № МЧС России по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОРД-ТРЕЙД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным постановлением заявитель не согласен, в связи с чем просит его отменить.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления усматривается, что постановление об административном правонарушении составлено ФПС № МЧС России по пожарному надзору.

Установлено, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения заявителем административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

направить жалобу на постановление ФПС № МЧС России по пожарному надзору по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «НОРД-ТРЕЙД», по территориальной подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Аулова.