Решение № 2-1921/2019 2-1921/2019~М-1079/2019 М-1079/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1921/2019

Дело № 2-1921/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Богомазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга по расписке в размере 120 000 руб., процентов за пользование займом за период с 22.04.2016 г. по 13.03.2019 г. в размере 30 313,19 руб., с последующим начислением процентов на сумму займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующие в соответствующие периоды с 14.03.2019 г. по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 г. по 13.03.2019 г. в размере 26 290,70 руб., с последующим начислением процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 14.03.2019 г. по день фактической уплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 4 733 руб.

В обоснование иска указал, что 21 апреля 2019 г. ответчик взял у него в долг 120 000 руб. и обязался вернуть его в срок до 15.08.2016 г., о чем составил расписку, но до настоящего времени долг не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, телеграмму, направленную в его адрес получила мать, а заказное письмо вернулось неврученным за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 г., предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 21 апреля 2016 г., что 21 апреля 2016 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 120 000 руб. с обязательством возвратить предоставленную денежную сумму в срок до 15 августа 2016 г., но до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

Распиской от 21.04.2016 г. не предусмотрено условие об уплате заемщиком процентов за пользование суммой займа, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом за период с 22.04.2016 г. по 13.03.2019 г. с учетом изменения размера ключевой ставки Банка России, составлявшей в период с 22.04.2016 г. 11% годовых, с 14.06.2016 г. – 10,5 % годовых, с 19.09.2016 г. – 10 % годовых, с 27.03.2017 г. – 9,75 %, с 02.05.2017 г. – 9,25 %, с 19.06.2017 г. – 9 %, с 18.09.2017 г. – 8,5 %, с 30.10.2017 г. – 8,25 %, с 18.12.2017 г. – 7,75 %, с 12.02.2018 г. – 7,5 %, с 26.03.2018 г. – 7,25 %, с 17.09.2018 г. – 7,5 %, с 17.12.2018 – 7,75 % и суммы займа 120 000 руб. в следующем порядке:

задолженность период просрочки дней процентная дней проценты

ставка в году (руб.)

120 000,00 22.04.2016 13.06.2016 53 11,00 366 1 911,48

120 000,00 14.06.2016 18.09.2016 97 10,50 366 3 339,34

120 000,00 19.09.201" 31.12.2016 104 10,00 366 3 409,84

120 000,00 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 365 2 794,52

120 000,00 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 365 1 153,97

120 000,00 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 365 1 459,73

120 000,00 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 365 2 692,60

120 000,00 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 365 1 173,70

120 000,00 30.10.2017 14.12.2017 46 8,25 365 1 247,67

.120 000,00 15.12.2017 11.02.2018 59 7,75 365 1 503,29

120 000,00 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 365 1 035,62

120 000,00 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 365 4 171,23

120 000,00 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 365 2 243,84

120 000,00 17.12.2018 13.03.2019 87 7,75 365 2 216,71 Итого: 30 353,54 руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за указанный период в заявленном истцом размере – 30 313,19 руб.

Поскольку заемщиком не возвращена сумма займа в срок до 15.08.2016 г., требования истца о взыскании в соответствии с ст. 811 ГК РФ неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 16.08.2016 г. по 13.03.2019 г. являются обоснованными и законными, ее размер определен судом следующим образом:

задолженность период дни процентная дней проценты

просрочки ставка в году (руб.)

120 000 16.08.2016 18.09.2016 34 10,50 366 1 170,49 120 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10 366 3 409,84

120 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10 365 2 794,52

120 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 365 1 153,97

120 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 365 1 459,73

120 000 19.06.2017 17.09.2017 9 19 365 2 692,60

120 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 365 1 173,70

120 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 365 1 329,04

120 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 365 1 426,85

120 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 365 1 035,62

120 000 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 365 4 171,23

120 000 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 365 2 243,84

120 000 17.12.2018 13.03.2019 87 7,75 365 2 216,71

Итого: 26 290,70 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период в размере 26 290,70 руб.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, проценты за пользование займом взыскиваются по день фактического возврата долга.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ключевой ставке Банка России, действующей на соответствующие периоды на сумму основного долга, составляющую на 13.03.2019 г. 120 000 руб., начиная с 14 марта 2019 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в п.48,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа (неустойки), начисленных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 120 000 руб., начиная с 14 марта 2019 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 4 733 руб., что подтверждается чеком - ордером от 14.03.2019 г.

В силу ч.1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 733 руб. ((120 000 руб. + 30 313,19 руб. + 26 290,70 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.04.2016 г. в размере 176 603,89 руб., в том числе: сумма займа – 120 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 22.04.2016 г. по 13.03.2019 г. – 30 313,19 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.08.2016 г. по 13.03.2019 г. – 26 290,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 733 руб. на общую сумму 181 336 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 120 000 руб., начиная с 14 марта 2019 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 120 000 руб., начиная с 14 марта 2019 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года

Судья: