Решение № 2-4729/2020 2-4729/2020~М-3889/2020 М-3889/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-4729/2020

Дело № 2-4729/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25 » ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю., при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что < Дата > она вступила в брак с ответчиком гражданином < ИЗЪЯТО > ФИО3 Их брак был зарегистрирован в отделе ЗАГС № 1 администрации ГО «Город Калининград»; заочным решением суда от 26.11.2019 брак расторгнут. В период брака ответчик был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ей доме < адрес >. Однако в < Дата > она случайно обнаружила копию свидетельства о регистрации брака между ФИО4 и Е.А.А., заключенного < Дата >, хотя при оформлении миграционных документов и заключении брака с ней (истицей) он представил справку о брачной правоспособности, подтверждающей отсутствие у него данного брака. Кроме того, несмотря на расторжение брака с ней, ФИО4 продолжает пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, выселяться отказывается. угрожает забрать дом себе. С учетом изложенного она просила признать брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, < Дата > в Межрайонном отделе ЗАГС №1 администрации городского округа «Город Калининград», за актовой записью № недействительным; признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением жилым домом с кадастровым №, расположенным по < адрес >; снять его с регистрационного учета по < адрес >.

Определением суда исковые требования ФИО1 о признании недействительным брака, зарегистрированного между ней и ФИО2 < Дата > в Межрайонном отделе ЗАГС №1 администрации городского округа «Город Калининград», выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела истица свои требования изменила. В связи с фактическим выселением ответчика из спорного жилого помещения, а также в связи с проживанием ФИО2 в период брака в доме в качестве члена её семьи, она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом с кадастровым №, расположенным по < адрес >; снять его с регистрационного учета по < адрес >.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО4 проживал в спорном доме в период с < Дата > по < Дата >. В настоящее время он утратил интерес к данному дому, им не пользуется, его вещей в доме нет. Регистрация в доме оставляет ответчику возможность требовать вселения и ограничивает её возможность распорядиться своим жильём.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с < Дата > является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома с кадастровым № по < адрес > (запись регистрации в ЕГРП № от < Дата >).

< Дата > она вступила в брак с гражданином < ИЗЪЯТО > ФИО2; брак зарегистрирован Межрайонным отделом ЗАГС № 1 администрации городского округа «Город Калининград» (актовая запись №).

После заключения брака ФИО2 в качестве члена семьи истицы вселился и стал проживать в указанном жилом доме.

Согласно отметке в паспорте ответчика он зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу.

Брак между сторонами, расторгнутый решением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 26.11.2019, прекращен < Дата >.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на расторжение брака с ответчиком, его выезд в < Дата > из указанного дома в другое место жительства, прекращение пользования жилым помещением, утрату интереса к спорному жилью.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, не являясь собственником указанного выше жилого дома, право пользования им ФИО2 мог сохранить лишь при условии постоянного проживания в нём на правах члена семьи истца.

Однако членом семьи ФИО1 ответчик перестал быть с < Дата >; несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, в нём совместно с собственником он не проживает, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несёт.

Доказательств наличия соглашения между сторонами о сохранении ФИО4 после расторжения брака права пользования домом < адрес > суду не представлено.

Сама же по себе регистрация по месту жительства в принадлежащем истице доме не свидетельствует о сохранении ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, каковым является истица, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик в принадлежащем ФИО1 доме не проживает, членом её семьи не является, каких-либо обязанностей по оплате и содержанию жилья не несёт, а жилое помещение необходимо истице для личного пользования, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым домом, расположенным по < адрес >.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При отсутствии у ответчика права пользования жилым домом, расположенным по < адрес >, и его непроживании в этом жилом помещении, он подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

Суд также учитывает, что в силу Постановления Конституционного суда № 3-п от 25.04.1995 года наличие регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета граждан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, внесенной истицей при подаче искового заявления о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом с кадастровым №, расположенным по < адрес >; снять его с регистрационного учета по < адрес >.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Судья