Постановление № 5-294/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-294/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-294/2017

01 марта 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи <ФИО>12

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> примерно в <дата> водитель <ФИО>1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <номер> двигалась по новому мосту через реку <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, выехав на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, совершила столкновение с автобусом <данные изъяты><номер> под управлением водителя <ФИО>3, после чего совершила наезд на дорожное ограждение. В результате дорожно-транспортного правонарушения повреждены автомобили, а водитель <ФИО>1, пассажиры автобуса: <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>8-кызы обратились за медицинской помощью в медицинские учреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>4 и <ФИО>7 причинены телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья.

По данному факту <дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

<дата> в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признала., с протоколом об административном правонарушении согласилась.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО>7 – <ФИО>9 суду показал, что<дата> его несовершеннолетняя дочь следовала на маршрутном такси <номер> на занятия, однако произошло столкновение с автомобилем <ФИО>13 в результате его дочери причинены телесные повреждения. Водитель <ФИО>1 не интересовалась состоянием здоровья его дочери, извинений не приносила.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>4 показала, что <дата> следовала на маршрутном такси, на мосту через реку Волга произошло дорожно-транспортное происшествие в результате того, что водитель автомобиля Ниссан не справилась с управлением. В связи с телесными повреждениями она находилась на амбулаторном лечении, был открыт листок нетрудоспособности, т.к. на работу она ходить не могла. Водитель <ФИО>1 состоянием ее здоровья не интересовалась, помощи на месте ДТП и после не оказывала..

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – <ФИО>1, законного представителя потерпевшего <ФИО>7 – <ФИО>9, потерпевшую <ФИО>4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10. 1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <дата> примерно в <дата> минут водитель <ФИО>1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <номер>, двигаясь по новому мосту через реку <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, напротив <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, выехав на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, совершила столкновение с автобусом <данные изъяты><номер> под управлением водителя <ФИО>3, после чего совершила наезд на дорожное ограждение.. В результате дорожно-транспортного правонарушения повреждены автомобили, а водитель <ФИО>1, пассажиры автобуса: <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>8-кызы обратились за медицинской помощью в медицинские учреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>4 и <ФИО>7 причинены телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что <ФИО>1 нарушен п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса <ФИО>4 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, копией осмотра врача из ГБУЗ АО «ОДКБ им. <ФИО>10».

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <данные изъяты><номер> от <дата>, <ФИО>4 причинены телесные повреждения: - рана правого коленного сустава, не исключено образование в срок, указанный в определении, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья (временное нарушении функции органов и систем) продолжительностью до 3-х недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ СРРФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью; - кровоподтеки правого бедра, левого бедра, левого коленного сустава, правого коленного сустава, ссадина лобной области слева. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 Приложения к приказу МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса <ФИО>7 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, копией осмотра врача из <ФИО>14

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, <ФИО>7 причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует легкому вреду здоровью. Диагноз «ушиб мягких тканей головы», не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Факт наступления административной ответственности <ФИО>1 за совершение указанного правонарушения, подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, объяснениями потерпевшего.

Из информационной системы ГИБДД следует, что <ФИО>1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также отношение <ФИО>1 к совершенному правонарушению и мнение потерпевших.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить <ФИО>1 положения частей 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым водитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД <номер> по обслуживанию областного центра и федеральной дороги М-6 УГИБДД УМВД России по <адрес>, исполняющий постановление о лишении права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья <ФИО>15