Решение № 2-А-172/2025 2-А-172/2025~М-А-146/2025 М-А-146/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-А-172/2025

Дело №2-А-172/2025

УИД 21RS0009-02-2025-000251-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №24246376 в общей сумме 66236,78 руб., в том числе за период с 30.01.2024 по 23.07.2024 основной долг в размере 23500 руб.; проценты размере 29128,25 руб., штраф в размере 1421,75 руб., неустойка за период с 23.07.2024 по 09.09.2025 в размере 12186,78 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, указав в обоснование иска, что 27.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №24246376 на сумму 23500 рублей. Указанный договор потребительского займа заключен в простой письменной форме. При заключении договора заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В договоре потребительского займа содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. 23.07.2024 ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ММ-Ц-83-07.24 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Стороны по делу: истец – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик ФИО1, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, при этом, истец – указав в иске о рассмотрении дела в их отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства; остальные лица – не известив о причинах неявки и не просив отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -«ГК РФ») договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такие же ценные бумаги. Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи ему займа или иного предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 статей 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, займодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Из представленных суду Анкеты клиента - физического лица, Заявления на предоставление займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, Оферты на предоставление займа следует, что 27 декабря 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №24246376, в соответствии с которыми ответчику предоставлен займ в размере 23500,00 рублей, со сроком возврата – 33-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292,000% годовых. Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика <НОМЕР>. Договора действуют с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п.п.6,12,14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 29704,00 руб. уплачивается 29.01.2024. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств. Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Из подтверждения акцепта оферты следует, что ответчик подтвердил акцепт оферты через простую ЭЦП, посредством направления СМС по номеру телефона +<НОМЕР> с кодом подтверждения оферты.

Согласно транзакции 27 декабря 2023 года выполнена операция по перечислению денежных средств в размере 23500,00 руб. на карту Сбербанка <НОМЕР>, владелец которого VLADIMIR NIKANDROV.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами спора договора микрозайма на условиях и в порядке, установленных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Из договора уступки прав требования № ММ-Ц-83-07.24 от 23.07.2023г следует, что ООО МФК «Мани Мен» свои требования по договорам займа, с указанными в Реестре должников, уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в том числе, и по договору с ФИО1

Приведенный договор цессии соответствуют требованиям ст.382, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий, следовательно, истцу принадлежат права требования по рассматриваемому договору микрозайма, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно реестру должников, являющемуся приложением к договору цессии от 23.07.2023 цедентом цессионарию передано право требования с ФИО1 суммы долга по займу №24246376 в размере 66236,78 рублей, в том числе сумма основного долга 23500,00 руб., проценты 29128,25 руб., штрафы 1421,75 руб. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить задолженность.

Как следует из приложенного к иску расчета начислений и поступивших платежей, расчета процентов задолженности (л.д.17-19, 22) ФИО1 денежные средства в счет погашения займа по договору №24246376 в дату, оговоренную условиями договора, 29.01.2024 г., не внес, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 66236,78 руб., в том числе, основной долг в размере 23500 руб.; проценты в размере 29128,25 руб., штраф в размере 1421,75 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ- 12186,78 руб.

В силу ч.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.6 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней были установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 345,849%.

Согласно условиям договора полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 в сумме 23500,00 рублей на срок 33 дня, установлена в размере 6204,00 руб., исходя из процентной ставки 235,00% годовых, что ниже предельного значения полной стоимости микрозаймов и за период с 27 декабря 2023 года по 29 января 2024 года размер процентов за пользование займом подлежит взысканию в указанном размере.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей по состоянию на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика процентов за пользование займом за указанный истцом период, после истечения срока договора займа с 30 января 2024 по 23 июля 2024 года продолжительностью 176 дней в указанном размере не противоречит приведенным нормам закона и за приведенный период подлежат взысканию проценты в размере, заявленном истцом, взыскав с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 23500,00 руб., сумму процентов по займам в размере 29128,25 рублей, также неустойки, начисленная по условиям п.12 Индивидуальных условий договора в размере 20% с 30 января по 23 июля 2024 года – в размере 1421, 75 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12186,78 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Однако в пункте 42 Постановления №7 разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки, независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскивается по решению суда.

Таким образом, проценты в порядке ст.395 ГК РФ не могут быть взысканы за нарушение возврата суммы основного долга и процентов по займу, поскольку в силу вышеприведенных норма права за период 24.07.2024 по 09.09.2025 подлежит взысканию неустойка, установленная п.12 Индивидуальных условий договора на сумму основного долга и процентов по займу, следовательно, подлежащая взысканию с ответчика неустойка за указанный период составляет 11707,98 рублей, исходя из следующего расчета 52628,25руб.х20%.х 406дн./365, следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере 4000,00 рубля, уплаченная истцом при подаче иска по платежными поручениями №135073 от 24.09.2025, №135073 от 24.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № 24246376 в общей сумме 65757 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек, в том числе, за период с 30.01.2024 по 23.07.2024 основной долг в размере 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей; проценты размере 29128 ( двадцать девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 25 копеек, штраф в размере 1421 (одна тысяча четыресто двадцать один) рубль 75 копеек., а также за период с 23.07.2024 по 09.09.2025 неустойка в размере 11707 (одиннадцать тысяч семьсот семь) рублей 98 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

В удовлетворении требований истца в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В. Толстова

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года