Определение № 2-1333/2017 2-1333/2017~М-1260/2017 М-1260/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1333/2017

Дело № 2-1333/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2017 года
г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ-24», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1,, обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ-24», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, в котором просит признать п. уведомления о полной стоимости кредита от дата № (в части – оплаты страховой премии и комиссии за подключение к программе страхования) – недействительным; взыскать с ответчиков в пользу истца страховую премию и комиссию за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., убытки из расчета процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в своем заявлении просит суд оставить данное дело без рассмотрения, указав, что лично им указанное исковое заявление не подписывалось и в суд не подавалось, кто это сделал от его имени, ему неизвестно. дата г. им был заключен договор с ООО «АЛМАР ГРУПП» на оказание ему юридических услуг. ФИО1 была оформлена доверенность на право представлять его интересы, в том числе с правом подачи искового заявления в суд. При этом, в случае, если ООО «АЛМАР ГРУПП» передоверило свои права третьему лицу, данное лицо, должно состоять в штате названной организации. Однако, как указывалось выше, ФИО1, исковое заявление не подписывал, и кто это сделал от его имени, ему неизвестно. В настоящее время договорные отношения между ФИО1 и ООО «АЛМАР ГРУПП» прекращены.

Представители ответчиков ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ-24», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 данного кодекса. Лица, указанные в ст. 52 этого Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Статья 187 ГК РФ устанавливает, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. (п. 1).

В соответствии с п. 3 ст. 188 ГК РФ с прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что дата в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило исковое заявление, которое подписано ФИО2.

Как усматривается из материалов дела, доверенность на имя ФИО2 от дата г. со сроком действия на три года была выдана ООО АЛМАР ГРУПП» в лице генерального директора Беззаботной И.В. в порядке передоверия.

При этом, как указывалось выше, в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, истец ссылается на абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и настаивает на оставлении поданного им искового заявления без рассмотрения, утверждая, что данное исковое заявление им не подписывалось, кто это сделал от его имени, ему неизвестно, в настоящее время договорные отношения между ним и ООО «АЛМАР ГРУПП» прекращены.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ-24», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Д.В. Шветко