Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-412/2019

УИД 42RS0017-01-2019-000626-04

Дело № 2-412/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июня 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителя, взыскании страховой премии и вознаграждения за включение в число участников Программы страхования, процентов на сумму невыплаченного вознаграждение, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу:

с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») - страховую премию за включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в размере 79108 руб. 80 коп., проценты на сумму невыплаченной страховой премии за период с 12.04.2017 до момента вынесения решения судом (на момент подачи искового заявления 22.04.2019 сумма процентов составляет 12795 руб. 59 коп.), штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований за неисполнение в добровольном порядке требований истца, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) – сумму вознаграждения за включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в размере 19777 руб. 20 коп., проценты на сумму невыплаченного вознаграждения за включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» за период с 12.04.2017 до момента вынесения решения судом (на момент подачи искового заявления 22.04.2019 сумма процентов составляет 3198 руб. 91 коп.), штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований за неисполнение в добровольном порядке требований истца, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

с ООО СК «ВТБ Страхование» и Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату услуг юриста, куда входит: составление искового заявления – 4000 руб., оплату услуг представителя – 14 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04.09.2017 между ней и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № ... на сумму 470886 руб. сроком на 60 месяцев под 16.994 % годовых.

04.09.2017 ею было подано заявление в Банк ВТБ 24 (ПАО) о включении в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв».

Согласно выписке, содержащей сведения о юридическом лице Банке ВТБ 24 (ПАО), в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01.01.2018 за № 2187800030010 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), город Санкт-Петербург, основной государственный регистрационный номер 1027739609391.

На основании выписки от 16.04.2019, выданной Банком ВТБ (ПАО) со счета № ..., открытого на ее имя, 04.09.2017 была удержана оплата страховой премии по договору от 04.09.2017 .... Стоимость услуг Банка ВТБ 24 (ПАО) по обеспечению ее страхования за весь срок страхования составляет 98886 руб., из которых вознаграждение Банку ВТБ 24 (ПАО) причитается сумма в размере 19777 руб. 20 коп., возмещение затрат Банка ВТБ 24 (ПАО) на оплату страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование» - 79108 руб. 80 коп.

11.09.2017 она обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» через Банк ВТБ (ПАО) с заявлением об отключении от программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» и возврате страховой премии.

12.09.2017 ООО СК «ВТБ Страхование» направило ей ответ об отказе в удовлетворении требования о возврате страховой премии из-за отсутствия правовых оснований.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании 30.05.2019 истица ФИО1 настаивала на исковых требованиях в полном объеме, суду пояснила, что 04.09.2017 между ней и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор. В этот же день 04.09.2017 ею было подано заявление в Банк о включении в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». 05.09.2017 она узнала от коллег о том, что в течение пяти рабочих дней можно обратиться в банк с заявлением о возврате страховой премии. Она не могла отпроситься с работы в течение недели, поэтому только 11.09.2017 она в сопровождении супруга обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» через Банк ВТБ (ПАО) с заявлением об отключении от программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» и возврате страховой премии. Ее заявление более двух часов отказывались принять, потом звонили в центральный офис в Москву, где их обязали принять заявление, поскольку в его удовлетворении все равно будет отказано. Заявление приняли в этот же день. Деньги не выплатили до настоящего времени. 12.09.2017 ООО СК «ВТБ Страхование» направило ей ответ об отказе в удовлетворении требования о возврате страховой премии из-за отсутствия правовых оснований.

Представители истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности от 12.04.2019 сроком на два года, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. (л.д.67).

Представитель ответчик Банк ВТБ (ПАО) ФИО5, действующий на основании доверенности от 15.11.2018 № 775000/10902-Д сроком до 06.08.2021, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО), представил письменное возражение на исковое заявление. (л.д.26, 28-30).

Юридические лица извещены о дате рассмотрения дела в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 04.09.2017 истица заключила с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор № .... В тот же день истицей было подписано заявление о включении ее в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи» (л.д.10-13). За подключение к Программе страхования ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) была внесена плата в размере 98886 руб. Данная плата включала в себя вознаграждение Банка за подключение к Программе страхования в размере 19777 руб., а также возмещение Банку затрат на оплату страховой премии страховщику ООО СК «ВТБ Страхование» 79108 руб. 80 коп. (л.д.14-15)

Согласно п. 5.7. Договора коллективного страхования от 01.02.2017 № 1235, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 (ПАО), в случае отказа Страхователя от Договора в части страхования конкретного Застрахованного, в связи с получением Страхователем в период действия Договора заявления такого Застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования), Страховщик возвращает Страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного Застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении Застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом Договора, а также сумму премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению Сторон (л.д. 31-38).

В соответствии с п. 3.2.2 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» истица была застрахована по программе «Финансовый резерв Профи»( л.д.. 42-54).

11.09.2017 истица через Банк ВТБ (ПАО) обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от участия в Программе страхования «Финансовый резерв» и о возврате платы за подключение к Программе. 12.09.2017 ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» в адрес истицы направлен отказ в возврате страховой премии, мотивированный тем, что Договор страхования заключен между Банком ВТБ (ПАО) и в ООО СК «ВТБ Страхование», при этом истица стороной по договору страхования не является. (л.д.16).

Факт обращения истицы в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением об отказе от участия в Программе страхования «Финансовый резерв» и о возврате платы за подключение к Программе 11.09.2017, подтверждается показаниями свидетеля Л., допрошенного в судебном заседании по ходатайству представителей истицы, а также и самим ответом ООО СК «ВТБ Страхование».

Так Л в судебном заседании 30.05.2019 пояснил, что примерно через неделю после получения кредита они с супругой ходили в Банк, чтобы подать заявление о возврате страховой премии. Однако сначала у жены долго не принимали заявление, потом приняли, но денежные средства так и не вернули.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчиков прав потребителя кредитных услуг ФИО1

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Условиями страхования, которыми регулируется порядок участия заемщика ФИО1 в Правилах добровольного страхования потери работы от 25.07.2013, иного не предусмотрено (л.д.86-88), как и в Правилах страхования от несчастных случаев и болезней, введены в действие с 01.02.2015 (л.д.82-85). Указанные документы предоставлены стороной истца.

Стороной ответчика предоставлены Условия по страховому продукту «Финансовый резерв», где п. 6 (п.п. 6.2) содержит условие о возможности прекращения Договора страхования на основании заявления Застрахованного на исключение из числа Программы страхования, однако не указан срок, в течение которого возможно такое обращения и условие о возврате страховой премии. (л.д.42-54).

02.03.2016 вступило в силу Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

Действуя в соответствии с компетенцией, установленной ст. 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Банк осуществляет государственный надзор за деятельностью субъектов страхового дела в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Пункт 5 ст. 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.

Под страховым законодательством в соответствии с п. 1 - п. 3 ст. 1 Закона N 4015-1 понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовыми акты, которыми регулируются в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием., а потому Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У также являлось обязательным для ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" при осуществлении деятельности.

В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Согласно п. 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу, то есть до 30.05.2016.

Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У вступило в законную силу и действовало в момент подключения ФИО1 к Программе страхования и последующего ее отказа от договора добровольного страхования, который имел место 11.09.2017, поэтому подлежало применению страховщиком.

Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У в части вновь заключаемых кредитных договоров и договоров страхования является обязательным и для ООО СК "ВТБ Страхование", и для ПАО "Банк ВТБ".

Указание Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2016 N 3854-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 воспользовалась правом отказа от присоединения к Программе коллективного страхования в течение пяти рабочих дней со дня подписания заявления на подключение к программе страхования, а тем более, что такое право ни в Договоре страхования, ни в Условиях не было предусмотрено ответчиком, она вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, в связи с чем суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании страховой премии.

Таким образом. Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании страховой премии со страховой компании в размере 79 108 рублей 80 копеек и комиссии за подключение к программе страховая с Банка, удержанной в размере 19 777 рублей 20 копеек.

Ответчиками данные суммы, заявленные ко взысканию ФИО1, не оспорены.

На спорное правоотношение в соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", распространяются нормы данного закона в части, не урегулированной специальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт нарушения права истца как потребителя на возврат суммы страховой премии, комиссии за подключение при отказе от услуги после обращения истца к ответчикам с соответствующими заявлениями, суд приходит к выводу о том, что с каждого ответчика в пользу ФИО1 на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд, руководствуясь также ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей по 2 500 рублей с каждого ответчика.

Проценты за неправомерное пользование денежными средствами в связи с неудовлетворением заявления ФИО1 за заявленный истцом период (с 12.04.2017 по 05.06.2019) со страховой компании подлежат взысканию в размере 13 534 рублей 66 коп. с Банка – 3 3853 рубля 67 копеек, в соответствии с расчетом истца (л.д.89,90), который судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим в пользу ФИО1 с ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит взыскать штраф в размере 47 571 рубля 73 копеек ((79 108,80 + 2500 + 13 534,66) *50%), с ПАО "ВТБ 24" – 12 830 рублей 43 копейки ((19 777,20 + 2 500 + 3 383,67) *50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов за составление искового заявления - 4 000 рублей, услуг представителя - 14 000 рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом установлено, что интересы истца в суде представляли по доверенности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, которые участвовали на досудебной подготовке и во всех судебных заседаниях.

Исходя из вышеизложенного, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя и их длительности, а также степени ее участия в деле, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, Определении от 22.03.2011 № 361-О-О, суд считает правильным взыскать в возмещение расходов на представительство в размере 14 000 рублей, данную сумму суд признает разумной, соответствующей характеру и объему проделанной представителями работе.

Также суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей. Данные расходы понесены истцом и подтверждаются документально и связаны с восстановлением нарушенного права истца, являются необходимыми, а поэтому подлежат возмещению. (л.д.19-22).

Суд считает необходимым взыскать судебные расходы в общем размере 18 000 руб. (4 000+ 14 000) и распределить их между ответчиками по 9 000 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о ее размерах, ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что сумма налога исчисляется в полных рублях, письма Минфина России от 29.06.2015 N 03-05-06-03/37403 указавшего на то, что сумма госпошлины менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации о взыскании таковой в местный бюджет, взысканию подлежит госпошлина с ПАО "ВТБ 24" в размере 1045 рублей ((19 777,20+3 383,67)-20000)*3%+800+150), с ООО СК "ВТБ Страхование" – 3 129 рублей ((79108,80+13534,66)-20000)*3%+800+150), где 150 руб. – это 1/ 2 от 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителя, взыскании страховой премии и вознаграждения за включение в число участников Программы страхования, процентов на сумму невыплаченного вознаграждение, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ... в пользу ФИО1, ...: комиссию за подключение к Программе страхования в размере 19 777 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 67 копеек, компенсации морального вреда – 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 12 830 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 43 копейки, а также 9 000 (девять тысяч) рублей в порядке возмещения судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ... в пользу ФИО1, ... комиссию за подключение к Программе страхования в размере 79 108 (семьдесят девять тысяч сто восемь) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 534 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 66 копеек, компенсации морального вреда – 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 47 571 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 73 копейки, а также 9 000 (девять тысяч) рублей в порядке возмещения судебных расходов.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО), ... в доход местного бюджета 1 045 (одна тысяча сорок пять) рублей в качестве государственной пошлины. Получатель - УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: 4217424242, КПП налогового органа: 421701001, ОКТМО: 32731000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК: 043207001, счет №: 40101810400000010007, КБК: 18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, код инспекции: 4253, место нахождения: 654041, <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ... в доход местного бюджета 1 045 (одна тысяча сорок пять) рублей в качестве государственной пошлины. Получатель - УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: 4217424242, КПП налогового органа: 421701001, ОКТМО: 32731000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК: 043207001, счет №: 40101810400000010007, КБК: 18210803010011000110 Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции, Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, код инспекции: 4253, место нахождения: 654041, <...>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.

Судья И.Ю. Шерова