Решение № 2-718/2021 2-718/2021~М-533/2021 М-533/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-718/2021

Дело № 2-718/2021

33RS0006-01-2021-000933-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 16 июня 2021 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО2, в котором поставил вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью и жизни ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате действий ФИО1

На момент совершения ДТП владельцем транспортного средства, которым управлял ответчик, являлось ООО «НИВА Д». Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор № транспортного средства без экипажа.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец, полагая его надлежащим ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 162-164).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя полностью технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью – автодорогой «станция Мстера-М7 «Волга»», при наличии на светофорном объекте запрещающего ему пересечение перекрестка прямо, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, с находящимися в его салоне пассажирами ФИО6,. ФИО3, ФИО7 и ФИО5, выехавшим на данный перекресток на разрешающий движение сигнал светофора со стороны ст. Мстера Вязниковского района Владимирской области.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО4, а также пассажирам данного автомобиля ФИО6, ФИО3, ФИО7 и ФИО5 были причинены телесные повреждения. Полученные в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 телесные повреждения, повлекли смерть последнего на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из составленных сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району материалов, на момент дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2015 договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля №, не действовал (л.д. 61-62).

По результатам рассмотрения заявлений ФИО3, РСА произведена компенсационная выплата в сумме 770000 руб. (295000 вред здоровья ФИО3 и 475000 руб. вред, причиненный жизни ФИО5) (л.д. 33-34, 114-115).

ДД.ММ.ГГГГ РСА обратилось к ФИО1, ООО «НИВА Д» с письменной претензией о возмещении суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, в порядке регрессного требования.

В ответ на претензию ООО «НИВА Д» представлен договор аренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество передало в аренду арендатору ФИО1 в полное хозяйственное пользование в целях осуществления деятельности, связанной с перевозкой грузов, транспортное средство тягач седельный №, при этом договор заключен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по снованиям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу закона, выраженного в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательством вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных взаимоотношений) владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Исходя из ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку транспортное средство №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ передано собственником ООО «НИВА Д» во владение ФИО1 на праве аренды, то ответственно за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, лежит на ответчике, как на владельце транспортного средства.

В силу п.п. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 20 данного Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, не исполнившего установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию гражданской ответственности, а истец осуществил компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 и здоровью ФИО3, суд признает за РСА право требования убытков в пределах выплаченной суммы в порядке регресса.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу РСА сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 770000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10900 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса осуществленную компенсационную выплату в размере 770000 (семьсот семьдесят тысяч) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10900 (десять тысяч девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 22.06.2021.