Решение № 2-277/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-572/2020~М-585/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-277/2021 по исковому заявлению ООО «Финанс Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финанс Консалт» обратился в районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2013 года в размере 62 120 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2013 между АО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 62 120 рублей 28 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

27.05.2016 года АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № 420.

18.07.2018 года между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО « Финанс Консалт » был заключен договор уступки прав требования № 10-1ФКА, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « Финанс Консалт » в размере 62 120 рублей 28 копеек.

Представитель ООО « Финанс Консалт » в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, отметив, что последний платеж ею был внесен 16 июня 2015 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что согласно договору о предоставлении кредита <***> от 05.09.2013 года, заключенного между АО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 62 120 рублей 28 копеек, из них: 45 861 рубль 24 копейки – остаток просроченной ссудной задолженности, 12 359 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 3 900 рублей – задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам.

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2016 года АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № 420.

18.07.2018 года между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО « Финанс Консалт » был заключен договор уступки прав требования № 10-1ФКА, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « Финанс Консалт » в размере 62 120 рублей 28 копеек. На основании данного договора у ООО « Финанс Консалт » возникло право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от 11.09.2020 года судебный приказ №2-375/2018 от 17.08.2018 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Финанс Консалт» задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2013 года в размере 62 120 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 032 рубля, отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данные доводы суд находит заслуживающими внимания в связи со следующим.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от 05.09.2013 года возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должна была осуществляться ежемесячными платежами, в связи с этим срок давности по иску ООО «ФинансКонсалт» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Судом установлено, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком периодическими платежами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с 07.10.2013 по 05.09.2016 года.

Также в этот период в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ будет включаться 2 года 25 дней с момента вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору до момента его отмены, то есть с 17.08.2018 по 11.09.2020 года.

Согласно возражениям ответчика, последний платеж по кредитному договору ФИО1 внесен 16.06.2015 года.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Сторонами не оспаривается, что ФИО1 получила денежные средства по кредитному договору.

Стороной истца не представлены суду доказательства, свидетельствующие о дате начала возникновения задолженности по кредиту у ответчика.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять пояснениям ответчика.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Обязательства ФИО1 перед кредитором по возврату кредита возникли 06.07.2015 года, вместе с тем исковое заявление направлено в суд 11.11.2020 года.

То есть установленный законом срок исковой давности пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска этого срока материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью « Финанс Консалт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев