Решение № 2-1829/2019 2-1829/2019~М-1632/2019 М-1632/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1829/2019

дело № 2-1829/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. на срок 213 месяцев, под 19,9 % / 29,9 годовых.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев; вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов не исполнено до настоящего времени.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 867982,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 500 000 руб., задолженность по уплате процентов – 270828,59 руб., неустойка – 97153,85 руб. (уменьшенная банком с 10056 179 руб.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11879,82 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.

Почтовое отправление, направленное по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика, возвращено в суд по истечению срока хранения; также судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, однако установить соединение не удалось.

В силу п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст.35 ГПК РФ).

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 руб. на срок 213 месяцев, под 19,9 % / 29,9 годовых (19,9 % годовых в случае целевого использования кредитных средств согласно п.11 договора, 29,9 % годовых – за исключением целевого использования кредитных средств).

Согласно п.11 Индивидуальных условий целями использования заемщиком потребительского кредита (с лимитом кредитования) является оплата товаров, работ, услуг в ТСП с использованием банковской карты, в т.ч. расчеты в сети Интернет.

При этом стороны договорились, что банк вправе отказаться от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику не будет возвращена в срок или производить многократно изменение размера лимита кредитования, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в течение всего срока действия договора, но не более суммы, указанной в настоящем пункте, о чем информирует заемщика способом, указанным в п.п.а) п.16.2 (путем направления информации на указанный заемщиком номер телефона (смс-сообщения)/ электронный адрес/ через систему удаленного банковского обслуживания)

Кредитные денежные средства в размере 500000 руб. были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на ее счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной процентной ставкой был установлен размер ежемесячного платежа 19430,77 руб., но не более фактической суммы задолженности, периодичность – ежемесячно, срок платежа (с учетом отсрочки платежа) – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер ежемесячного платежа заемщика по договору (в. т.ч. в случае изменения лимита кредитования) равен 1/26 от суммы фактически действующей на дату последнего дня расчетного периода суммы лимита кредитования + 200 руб., но не более фактической суммы задолженности, формула расчета ежемесячного платежа, указанная в Общих условиях - не применяется (п.6.1 Индивидуальных условий).

По условиям договора установлена отсрочка платежа в размере 25 календарных дней (п.6.7 Индивидуальных условий).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту. Требование банка о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без исполнения.

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет задолженности не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, считает его арифметически верным; составленным с учетом условий кредитного договора. В связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» в за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

В соответствии с расчетом истца неустойка, начисленная исходя из ставки 3 % в день от суммы задолженности, составляет 10056179,22 руб., однако истец, воспользовавшись своим правом, снизил ее размер и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 97153,85 руб.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что размер начисленной неустойки должен носить компенсационный характер, являться способом обеспечения исполнения обязательства должником, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения, снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, нарушать баланс интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки.

Исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела, проанализировав период допущенного нарушения обязательств, принимая во внимание возникновение у банка права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в 2016 году, общий размер долгового обязательства, размер предъявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу об определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с заемщика в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11879,82 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820828,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 500 000 руб., задолженность по уплате процентов – 270828,59 руб., неустойка – 50000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11879,82 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина