Постановление № 5-21/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024

УИД 76RS0024-01-2024-000001-59 Дело № 5-21/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 февраля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием потерпевших ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевших по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

21.10.2023 в 12 часов 20 минут на Мышкинском пр-де, д. 5, в г. Ярославле ФИО6, управляя автомобилем «Чери», государственный регистрационный знак НОМЕР, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступила дорогу автомобилю «Пежо», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произвела с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указанные транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО3 причинены: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая <данные изъяты>, - а пассажиру автомобиля «Пежо» ФИО2 причинены: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>.

ФИО6, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором указала, что согласна с наличием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вину признает, раскаивается, характеризуется положительно, имеет непогашенные кредиты, просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это приведет к утрате дополнительного источника дохода, затруднит возможность участия в жизни матери, являющейся инвалидом 2 группы по зрению, и оказания ей необходимой помощи. К ходатайству приложила договор купли-продажи транспортного средства, страховой полис ОСАГО, копию трудовой книжки, свидетельства о рождении, характеристику, справку о доходах, кредитные договоры, справку МСЭ в отношении ФИО5

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред ее здоровью, в протоколе об административном правонарушении указаны верно. Однако, не согласна с установленной тяжестью вреда ее здоровью. Считает, что переломы ребер относятся к рассматриваемому ДТП, и ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что фактические обстоятельства ДТП, в результате которого причинен вред ее здоровью, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно.

Представитель потерпевших ФИО1 поддержал позицию потерпевших, полагал, что эксперт неверно установил характер и тяжесть вреда здоровью, причиненного ФИО2

Защитник, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о своем участии в рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не просили, и судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями участников процесса и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27.12.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинского учреждения и рапортами дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении сообщений из медицинского учреждения о доставлении 21.10.2023 ФИО3 и ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившими о ДТП на Мышкинском пр-де, 5;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного на Мышкинском пр-де, д. 5, в г. Ярославле, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств в районе регулируемого перекрестка; указаны сведения об автомобилях «Пежо» и «Чери», их водителях ФИО3 и ФИО6; обозначены расположение автомобилей на проезжей части, полученные повреждения; отмечено, что проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая, погода ясная солнечная, видимость 250 м;

- объяснениями ФИО6 о том, что 21.10.2023 в 12 часов 15 минут она, управляя автомобилем «Чери», выезжала с Мышкинского проезда, выполняла маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора на улицу Лисицына. При повороте налево произошел удар справа, столкновение с автомобилем «Пежо»;- объяснениями ФИО4 о том, что 21.10.2023 она ехала в автомобиле «Чери» по Мышкинскому проезду, поворачивали налево по зеленому сигналу светофора на улицу Лисицына, произошло столкновение с автомобилем «Пежо»;

- объяснениями ФИО3 о том, что 21.10.2023 в 12 часов 15 минут она, управляя автомобилем «Пежо», двигалась по Мышкинскому проезду в сторону Толбухинского моста по крайней правой полосе со скоростью 50-60 км/час. На пересечении Мышкинского пр-да и ул. Лисицына автомобиль «Чери» поворачивал налево, не уступив ФИО3 дорогу. Дальнейшие события, как произошло ДТП, пояснить не может. Помнит лишь, как мужчина оказывал первую помощь пассажиру ФИО2, которая находилась вместе с ней в автомобиле. С места ДТП скорая помощь доставила ФИО3 в больницу, далее находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями ФИО2 о том, что 21.10.2023 около 12 часов 10 мин. она находилась в автомобиле «Пежо» под управлением ФИО3 на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались по Мышкинскому проезду в сторону центра в крайней правой полосе. Дальнейшие события, момент столкновения не помнит. С места ДТП скорая помощь доставила ФИО2 в больницу, далее находилась на амбулаторном лечении. В «Альфа-центре» делала дополнительный рентген, где зафиксировали перелом 3-х ребер;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

у ФИО3 имелись: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>;

у ФИО2 имелись: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>;

- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО6 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Также судом исследованы представленное ФИО6 ходатайство с приложенными документами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО6 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса, все вместе изобличая ФИО6 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Заключения судебно-медицинских экспертиз выполнены незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом с применением апробированных методик, выводы мотивированны, изложены полно по поставленным вопросам, непротиворечивы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Водитель ФИО6, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ФИО6, управляя автомобилем «Чери», при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 ПДД не уступила дорогу автомобилю «Пежо» под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, и произвела с ним столкновение, в результате которого ФИО3 и ее пассажир ФИО2, каждая, получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО6 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, помогает в уходе за матерью – инвалидом 2 группы. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2024.

Судья Д.К. Жданов