Решение № 2А-1200/2026 2А-1200/2026(2А-4964/2025;)~М-3724/2025 2А-4964/2025 М-3724/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-1200/2026

25RS0003-01-2025-006451-88

Дело № 2а-1200/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Подгорной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Советского и Первореченского районов г. Владивостока, призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока от 22.10.2025 о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию Советского и Первореченского районам г. Владивостока устранить нарушения и направить его на дополнительное обследование, признать незаконными действия военного комиссариата Советского и Первореченского районов г. Владивостока.

В обоснование указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского и Первореченского районов г. Владивостока. В рамках осеннего призыва 2025 года призывной комиссией Советского и Первореченского районов г. Владивостока принято решение о призыве его на военную службу, ему вручена повестка на 26.11.2025 для отправки к месту прохождения военной службы. С данным решением он не согласен, поскольку при проведении медицинского освидетельствования не было учтено состояние его здоровья, что повлекло необоснованное определение категории годности к военной службе.

Определением суда от 12.01.2026 к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Приморского края».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили. В соответствии с положениями статей 150, 226 КАС РФ, неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами административного истца, возражениями представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными, или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены, или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 4 ст. 26 названного Федерального закона № 53-ФЗ, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 29.09.2025 N 690 "О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" предписано осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 состоял на воинском учете в военном комиссариате Советского и Первореченского районов г. Владивостока с 01.10.2019 до 23.09.2025, снят с воинского учета в связи со сменой места жительства и переездом в г. Артем Приморского края. Личное дело направлено в военный комиссариат г. Артема 23.09.2025.

Призывная комиссия Советского и Первореченского районов г. Владивостока никаких решений о призыве ФИО1 на военную службу в период осеннего призыва с 01.10.2025 по 31.12.2025 не принимала.

Приложенная истцом к административному иску повестка о явке в военный комиссариат 26.11.2025 подписана военным комиссаром г. Артема Приморского края.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение.

На подготовку административного дела к судебному разбирательству и в судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, каких-либо административных исковых требований к должностным лицам военного комиссариата г. Артема Приморского края не предъявил.

При изложенных обстоятельствах судом не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов ФИО1 действиями должностных лиц Военного комиссариата Советского и Первореченского районов г. Владивостока, призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Военному комиссариату Советского и Первореченского районов г. Владивостока, призывной комиссии Советского и Первореченского районов г. Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Парфёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2026 года.