Решение № 2А-615/2017 2А-615/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-615/2017

2а-615/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 13 апреля 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

с участием помощника прокурора г. Зверево Горбатко В.С.

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» к ФИО2 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы, ранее судимого ФИО2, сроком на 6 месяцев.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена, решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор продлен на 6 месяцев до 03.07.2019г. После продления срока административного надзора ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Заявитель считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 требования заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Помощник прокурора г.Зверево Горбатко В.С. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении административного ответчика ФИО2 о продлении административного надзора по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, решение об установлении или о продлении административного надзора, должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, что следует из приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.9-21, 22-25), освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, данный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г. по 03.01.2019 г., и ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрета пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 26-27).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г. по 03.07.2019 г. (л.д. 30).

После продления срока административного надзора ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения предусмотренных: ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – против порядка управления и ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.31-32), что свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО2

По месту жительства осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.33).

Учитывая поведение осужденного ФИО2 после отбывания наказания и после установления административного надзора, характер совершенного преступления, ФИО2 следует продлить административный надзор на 6 месяцев.

Учитывая, что срок административного надзора, установленный решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года заканчивается 03.07.2019 года, срок продления следует исчислять с 04.07.2019 года по 03.01.2020 года.

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 ФИО7 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО8 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, с сохранением ограничений, наложенных решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Срок продления административного надзора исчислять с 04.07.2019 года по 03.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 13.04.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.П. Лиханов