Решение № 2-2443/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2195/2024

КОПИЯ

УИД: 55RS0001-01-2024-002971-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г. г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Мангасарян К.К.

с участием представителя ответчика –адвоката ФИО4 Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения деда, к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа № от 12 сентября 2012г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 апреля 2021г. по 7 февраля 2022г. в размере 10924,74 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 апреля 2021г. по 7 февраля 2022г. в сумме 4145,81 рублей; в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения и до фактического его исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что 12 сентября 2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по данному договору ООО «Агентство Финансового контроля (ООО ПКО «АФК»). На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 взыскана уступленная задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 87901,93 рублей. Поскольку задолженность погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГг., истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 Э.Н. в судебном заседании с иском не согласился, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что ст.809 ГК РФ в данном деле не применима, поскольку договор займа после взыскания задолженности прекратил свое действие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2012г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому выпущена карта по текущему счету №. Для совершения операций по карте ответчику в рамках указанного договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) 75 000 рублей под 29,9 % годовых (л.д. 19-30).

В соответствии с пунктами 1.2.1,1.2.2,1.2.3 раздела 1 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, которые являются составной частью кредитного договора №, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Срок предоставления кредита составляет период от даты предоставления по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита к календарных днях определяется путем умножения количества платежей, указанных в поле 48 заявки, на 30 дней. Срок предоставления кредита в форме авердрафта – это период времени от даты предоставления кредита до момента полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. (л.д.24).

Пунктами 1.1.1, 1.2 раздела 2 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов предусмотрено, что процентный период–это период времени равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные со счета в погашение задолженности по кредиту. Заемщик обязуется каждый процентный период обеспечивать на счете денежные средства в сумме не менее ежемесячного платежа, который состоит из суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий, части суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.(л.д.24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора № уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> «Агентство Финансового контроля ( ООО ПКО «АФК»). (л.д.27)

Возможность уступки прав требования по кредитному договору третьим лицам была согласована сторонами, что подтверждается п.6 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковский счетов, которые являются составной частью кредитного договора (л.д.24-25.) С указанным документом, а также Тарифным планом «Премиум» ответчик была ознакомлена и согласилась, что следует кредитного договора, заявки на открытие и ведения текущего счета (л.д.19)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировского судебного района в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГг. № с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2015 г. по 18.09.2017г. в размере 86 504,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 397,57 рублей (л.д. 35).

Вышеуказанная задолженность погашена ответчиком в рамках исполнительного производства в полном объеме 07 февраля 2022г., что следует из материалов исполнительного производства и выписки поступления денежных средств на счет ООО ПКО «АФК» (л.д.113-116).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7).

Как следует из дела, каких-либо условий о прекращении начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами после истечения срока, на который они предоставлены, кредитный договор от 12 сентября 2012г.не содержит.

Таким образом, с учетом указанных норм права, разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, имеющейся в материалах дела информации о сроках погашении задолженности ответчиком в рамках исполнительного производства, оснований полагать, что задолженность ФИО2 погашена в полном объеме, не имеется.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком только 07 февраля 2022г., то в силу п.3 ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до дня возврата займа включительно в сумме 10924,74 рублей.

Сумма:

54333,4 руб.

Регион: