Решение № 2А-2002/2021 2А-2002/2021~М-987/2021 М-987/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-2002/2021

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от регистрирующих органов, за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль марки ... г/н ..., дата регистрации права ...; автомобиль марки ... г/н ..., дата регистрации права ...; автомобиль марки ... г/н ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; автомобиль марки ... г/н ..., дата регистрации права ...; квартира по адресу ..., с кадастровым номером ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; квартира по адресу ..., с кадастровым номером ..., дата регистрации права .... ФИО1 были направлены налоговые уведомления с исчисленной суммой налога, а также требования ... от ..., ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) со сроком исполнения до .... Требования ФИО1 в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан задолженности по налогам в размере 12400 рублей 44 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... был отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Административный истец просит взыскать задолженности: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, налог за 2015-2018 годы в размере 2964 рубля, пени в размере 972 рубля 41 копеек; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2018 годы в размере 3569 рублей 03 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил рассмотреть дело без его участия, предоставил уточненное административное исковое заявление с учетом частичной оплаты задолженности налогоплательщиком, в котором просит взыскать задолженности: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, налог в размере 2964 рубля за 2018 год, пени за несвоевременную уплату налога за 2014 налоговый период с ... по ... год в размере 434 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату налога за 2015 налоговый период с ... по ... год в размере 256 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату налога за 2017 налоговый период с ... по ... год в размере 229 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную уплату налога за 2017 налоговый период с ... по ... год в размере 12 рублей 67 копеек. Всего 3897 рублей 40 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.

Указанные выше транспортные средства, согласно статье 358 НК РФ являются объектом налогообложения по транспортному налогу. Уплата платежей по налогу налогоплательщиком - физическим лицом производится на основании налогового уведомления, направленного ему налоговым органом по месту нахождения транспортного средства.

На основании статьи 362 НК РФ и статьи 8 Закона о транспортном налоге налоговым органом исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком, исходя из ставок транспортного налога установленных статьей 361 НК РФ и статьей 5 Закона о транспортном налоге.

В соответствии со статьей 362 НК РФ исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Действующим до ... Законом РФ от ... N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее-Закон) предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании статьи 2 Закона объектом налогообложения признается квартира, жилой дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль марки ... г/н ..., дата регистрации права ...; автомобиль марки ... жук г/н ..., дата регистрации права ...; автомобиль марки ... г/н ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; автомобиль марки ... г/н ..., дата регистрации права ...; квартира по адресу ..., с кадастровым номером ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; квартира по адресу ..., с кадастровым номером ..., дата регистрации права ..., на которые начислен налог, подлежащий оплате.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления заказным письмом с исчисленной суммой транспортного и имущественного налога.

Административному ответчику начислены пени по налогам за 2014-2015, 2017-2019 годы в размере 1003 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией ФИО1 направлялись заказным письмом требования ... от ..., ... от ... с предложением уплатить задолженность до .... Однако до настоящего времени указанная задолженность в полном объеме не погашена.

Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию истек. Требования ФИО1 не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены, в связи с этим административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан задолженности по налогам в размере 12400 рублей 44 копейки. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... был отменен, в связи с письменным возражением ФИО1

Допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан задолженности: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, налог в размере 2964 рубля за 2018 год, пени за несвоевременную уплату налога за 2014 налоговый период с ... по ... год в размере 434 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату налога за 2015 налоговый период с ... по ... год в размере 256 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату налога за 2017 налоговый период с ... по ... год в размере 229 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную уплату налога за 2017 налоговый период с ... по ... год в размере 12 рублей 67 копеек. Всего 3897 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов