Решение № 2А-309/2021 2А-309/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-309/2021

№ 2а-309/2021

42RS0026-01-2021-000548-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Егеровой И.В.,

с участием помощника прокурора Тисульского района Н.В. Калашниковой,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

13 июля 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по ................. к Д. о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице Отделения МВД России по ................. обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений Д.

В обоснование требований административный истец указывает, что Д. осужден 09.07.2014 года Тисульским районным судом Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 (два) года. Приговор вступил в законную силу 22.07.2014 г.

Приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 22.10.2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 09.07.2014 г. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 09.07.2014 года и окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15.12.2015 года.

Приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.04.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б УК РФ и назначено наказание в 1 год лишения свободы, так же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначено наказание в 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определен 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 22.10.2015 года окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14.06.2016 года.

Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24.10.2017 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свобода на срок 1 год 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.04.2016 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 24.10.2017 года. Приговор вступил в законную силу 07.11.2017 года.

Освобожден 23.04.2020 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-44 ГУ ФСИН России по Кемеровской области.

27.04.2020 года Д. поставлен на оперативно-профилактический учет под административный надзор в Отделении МВД России по Тисульскому району на основании решения Беловского городского суда Кемеровской области от 20.12.2019 года на срок 01 (один) год с установленными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мусту жительства, пребывания или нахождения. Конец срока административного надзора наступает 27.04.2021 года.

Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 14.10.2020 года административный надзор в отношении Д. продлен на срок 3 (три) месяца. Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года. Истечение срока административного надзора наступает 27.07.2021 года.

В настоящее время судимость Д. не снята и не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время этого деяния. Таким образом, судимость Д. по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 22.10.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет считаться погашенной в соответствии с п. «г» ч. 3 ст: 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), по истечение восьми лет после отбытия наказания, а именно 23.04.2028 года.

С момента вынесения Тисульским районным судом Кемеровской области от 14.10.2020 года решения о продлении административного надзора Д. привлекался к административной ответственности по следующим административным правонарушениям:

16.11.2020 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов;

10.06.2021 г. по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Д. в настоящее время проживает по адресу: ................. сожительницей Т. Официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения ................. не состоит, проживает на случайные заработки. С момента постановки на учет под административный надзор в адрес Отделения МВД России по ................. в отношении Д. заявлений и жалоб от населения не поступало. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом. В ходе проведении профилактической работы с Д. проводились беседы: о недопустимости ведения асоциального образа жизни; о надлежащем поведении в быту и в общественных местах; о необходимости трудоустройства; о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений.

При постановке на учет Д. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении Д., ................. на срок 2 (два) месяца.

Административные ограничения, установленные Д. решением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.12.2019 года в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00; запрета выезда за пределы территории ................., оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца В., действующий на основании доверенности от ................. и диплома о высшем юридическом образовании, административные исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

Административный ответчик Д., надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, так как его явку суд не признает обязательной.

Согласно ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений,

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить требования административного иска в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона N264-ФЗ-2011, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 г. №102-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Тисульского районного суда ................. ................. Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Тисульского районного суда от 22.10.2014 года Д. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 09.07.2014 г. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 09.07.2014 года и окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15.12.2015 года.

Приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.04.2016 года Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б УК РФ и назначено наказание в 1 год лишения свободы, так же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначено наказание в 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определен 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Тисульского районного суда ................. от 22.10.2015 года окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14.06.2016 года.

Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24.10.2017 года Д. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свобода на срок 1 год 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тисульского районного суда ................. от 19.04.2016 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 24.10.2017 года. Приговор вступил в законную силу 07.11.2017 года.

Д. освобожден 23.04.2020 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-44 ГУ ФСИН России по ..................

Решением Беловского городского суда ................. от 20.12.2019 года в отношении Д. установлен административный надзор на срок 01 год с возложением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории .................. Истечение срока административного надзора должно наступить 27.04. 2021 года.

27.04.2020 года Д. поставлен на оперативно-профилактический учет под административный надзор в Отделении МВД России по ................. с заведением дела административного надзора.

Решением Тисульского районного суда ................. от 14.10.2020 года административный надзор в отношении Д. продлен на срок 3 (три) месяца. Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Беловского городского суда ................. от 20 декабря 2019 года. Административные ограничения, установленные ФИО1 решением Беловского городского суда, сохранены. Истечение срока административного надзора наступает 27.07.2021 года.

27.04.2020 года при постановке на учет Д. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (иди) здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 115, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КРФ об АП. Д. также ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными ему решением Беловского городского суда ................. от 20.12.2019 г.

Д. дважды привлекался к административной ответственности по следующим административным правонарушениям:

16.11.2020 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов;

10.06.2021 г. по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: требованием ИЦ ГУ МВД РФ (л.д.7); приговором Тисульского районного суда от 22.10.2015 г. (л.д.8-9); решением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.12.2019 г. (л.д.10-14); Заключением о заведении дела административного надзора (л.д.15); предупреждениями от 27.04.2020г., 09.11.2020 г. (л.д.16,21); листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от 27.04.2020 г. (л.д.17); решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 14.10.2020 г. (л.д.18-20); постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области в отношении Д. (л.д.23); постановлением об административном правонарушении от 10.06.2021 г. ( л.д.24); справкой о месте содержания Д. (л.д.25); справкой-характеристикой (л.д.27).

То есть, в период административного надзора в течение одного года Д. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП РФ, где это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. По месту жительства Д. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей Т. .................. .................. С момента постановки на учет под административный надзор в адрес Отделения МВД России по ................. в отношении Д. заявлений и жалоб от населения не поступало. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административный ограничений, установленных судом.

При таких обстоятельствах, Д. в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и которое неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в течение одного года, относится к числу лиц, в отношении которых может быть продлен административный надзор.

Срок погашения судимости Д. наступит 23.04.2028 года, следовательно, административный надзор может быть продлен на срок два месяца, поскольку это не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Таким образом, срок продления административного надзора Д. следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного административного надзора. В силу ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом данных об образе жизни Д., характера совершенных им преступлений, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение административных правонарушений связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, с целью профилактической работы с поднадзорным лицом, суд полагает необходимым оставить без изменения ограничения, установленные решением Беловского городского суда ................. от 20 декабря 2019 года в отношении Д. в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории ..................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отделения МВД России по ................. к Д. удовлетворить в полном объеме.

Продлить административный надзор Д., ................., на срок два месяца.

Срок продления административного надзора Д. исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, административного надзора, установленного решением Тисульского районного суда ................. от 14.10.2020 года.

На указанный период сохранить Д. административные ограничения, установленные решением Беловского городского суда ................. от 20 декабря 2019 года в отношении Д. в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории ..................

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-