СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1799/2020 2-1799/2020~М-1557/2020 М-1557/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1799/2020

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1799/2020

УИД 22RS0015-01-2020-002728-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 209 850 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5298,50 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тойта Королла», государственный регистрационный знак НОМЕР. Водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем «Ниссан Авенир», регистрационный знак НОМЕР, что привело к данному ДТП. ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования (страховой полис НОМЕР) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение своих обязательств истец произвел выплату потерпевшему в сумме 209 850 руб., из которых: 207 050 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 2800 руб. – оплата автотехнической экспертизы. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение истцу в порядке регресса вышеназванной суммы.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений против иска не заявил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено, что ДАТА произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойта Королла», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, и транспортного средства «Ниссан Авенир», регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО3 (ответственность застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР).

Из материла о ДТП, письменных объяснений водителей следует, что виновником данного ДТП является ФИО3

В ходе настоящего судебного разбирательства ответчиком своя вина в ДТП не оспаривалась.

Экспертным заключением ЗАО «Аварийный комиссариат «Консалта» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойта Королла», государственный регистрационный знак НОМЕР, определена в 207 100 руб., с учетом износа.

Согласно кассовому чеку ФИО1 оплачено за проведение данной экспертизы 2800 руб.

По платежному поручению от ДАТА СПАО «Ингосстрах» перечислило по требованию ООО «Страховая компания СДС» от ДАТА денежные средства в сумме 209 850 руб.

По страховому полису НОМЕР ответственность владельца автомобиля «Ниссан Авенир», регистрационный знак НОМЕР, была застрахована на период с ДАТА по ДАТА в СПАО «Ингосстрах». Собственником, страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлась ФИО2

Поскольку ФИО3, являющийся виновником спорного ДТП, не указан в страховом полисе, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «Ниссан Авенир», то являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет регрессного обязательства перед страховщиком.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в 209 850 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5298,50 руб., и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 209 850 руб., а также 5 298,50 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 500 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, всего взыскать 218 648,50 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020.