Решение № 2-419/2024 2-419/2024~М-353/2024 М-353/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-419/2024

Дело № 2-419/2024

УИД № 23RS0056-01-2024-000868-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля2024 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (далее – Истец, Цессионарий)обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2011 года между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Ответчиком заключен кредитный договор <***>/11фЦ на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 95 351 рубль 61 копейка. В соответствии с графиком платежей от 20.05.2011 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

29.01.2015 года между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» заключен договор уступки прав требований № 34, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ) передает, а Цессионарий (ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***>/11фЦ в сумме 95 351 рубль 61 копейка.

Согласно заключенному между ООО «Финансовые услуги» и ООО «ГК Финансовые услуги» Агентскому договору № 07/11-16 от 17.11.2016, ООО «ГК Финансовые услуги» обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Должников в пользу ООО «Финансовые услуги», как на досудебной стадии, так и в судебном порядке и на стадии исполнительного производства на всей территории РФ.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 109 366 (сто девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2015 года по 18.01.2024 года в сумме 44 540 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 97 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 19.01.2024 года до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 278 рублей 15 копеек.

Представитель истцауведомлен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом посредством почтовой связи, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дев (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что ФИО2 займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе: цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. При нарушении цедентом вышеуказанного условия, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 20.05.2011 года между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/11фЦ на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 95 351 рубль 61 копейка. В соответствии с графиком платежей от 20.05.2011 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора (л.д. 38-41).

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

11.01.2014 в адрес ФИО1 ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ направило требование об исполнении обязательств по кредитному договору, где просило погасить задолженность в размере 95 351,61 руб. (л.д. 36).

14.04.2014 ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ обращалось мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 35).

08.05.2014 мировой судья судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края вынес судебный приказ № 2-262СП/2014 о взыскании с ФИО1 задолженность в общей сумме 116 334,45 руб. (л.д. 35).

30.06.2023 мировой судья судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника ФИО1 поступили возражения (л.д. 12-13).

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

29.01.2015 года между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» заключен договор уступки прав требова-ний № 34, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ) передает, а Цессионарий (ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ») принимает права требования к физическим ли-цам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указан-ным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с усту-паемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 21-24).

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ФИНАНСО-ВЫЕ УСЛУГИ» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***>/11фЦ в сумме 95 351 рубль 61 копейка (л.д. 26-30).

Согласно заключенному между ООО «Финансовые услуги» и ООО «ГК Финансовые услуги» Агентскому договору № 07/11-16 от 17.11.2016, ООО «ГК Финансовые услуги» обязуется осуществлять юридические и фактиче-ские действия, направленные на взыскание задолженности с Должников в пользу ООО «Финансовые услуги», как на досудебной стадии, так и в судеб-ном порядке и на стадии исполнительного производства на всей территории РФ.

По состоянию на 18.01.2024, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет, 153 907,52 руб. из них:

- Основной долг: 54 425,21 руб.

- Проценты: 34 753,23 руб.

- Пени: 20 188,11 руб.

- Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: 44 540,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-17).

Таким образом, ФИО1 знала об имеющейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца задолженность в общем размере 153 907,52 руб. (задолженность 109 366,55 руб., проценты 44 540,97 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 4 278,15 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с Ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу Истца.

При этом срок исковой давности по настоящему делу не подлежит применению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности не подлежит применению, поскольку судебный приказ был вынесен 18.05.2014, отменен 30.06.2023, следовательно, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН <***>) задолженность в размере 109 366 (сто девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2015 года по 18.01.2024 года в сумме 44 540 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 97 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 19.01.2024 года до момента полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 278 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский