Решение № 2-170/2024 2-170/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-170/2024

Дело № 2-170/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000071-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 13 февраля 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Т.Р.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <...> Г.О.В. "__"_______20__ - исполнительную надпись о взыскании с Т.Р.Н. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 31 588 рублей 49 копеек, зарегистрированную в реестре за №....

Требования мотивированы тем, что в нарушение положений статьи 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» ПАО Сбербанк не уведомил заявителя в определенные сроки (14 дней) об обращении к нотариусу о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание заявитель Т.Р.Н. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <...> Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще, направили в суд отзыв, в котором просили в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основ о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"_______20__ между ПАО Сбербанк и Т.Р.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Т.Р.Н. предоставлен кредит в сумме 30 530 рублей на срок 60 месяцев по процентной ставке 25 % годовых. Погашение кредита производится аннуитентными платежами в размере 896 рублей 10 копеек в месяц; платежная дата - 29 число месяца.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Аналогичное условие предусмотрено в пункте 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся частью кредитного договора, заключенного с заявителем.

В связи с тем, что платежи по кредитному договору вносились Т.Р.Н. не в полном объеме и с нарушением сроков, за ним образовалась просроченная задолженность, вследствие чего ПАО Сбербанк приняло решение о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Сумма задолженности по состоянию на "__"_______20__ составила 29 426 рублей 68 копеек, о чем Т.Р.Н. направлено требование (претензия) от "__"_______20__ по адресу, указанному им при заключении кредитного договора, являющемуся, в том числе, местом его регистрации. Данное требование направлено в форме электронного письма; корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (трек-№...).

В требовании (претензии) от "__"_______20__ указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО Сбербанк Т.Р.Н. исполнены не были, "__"_______20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу <...> Г.О.В. поступило заявление представителя ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО Сбербанк и Т.Р.Н. "__"_______20__ №....

К заявлению приложены документы: доверенность представителя, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, расчет задолженности по денежному обязательству с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, направленного должнику по адресу: <...>.

"__"_______20__ нотариусом Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с Т.Р.Н. суммы основного долга в размере 27 030 рублей 91 копейки, процентов – 3072 рубля 58 копеек, расходов за совершение исполнительной надписи в сумме 1485 рублей.

Уведомление должнику Т.Р.Н. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом Г.О.В. "__"_______20__ заказным письмом посредством сервиса «Электронные заказные письма».

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных и общих условиях кредитования.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доказательств наличия спора о размере задолженности между Т.Р.Н. и ПАО Сбербанк на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентам заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчета банка.

Из приведенных в заявлении Т.Р.Н. доводов следует, что он не отрицает факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности.

Доводы заявителя о его ненадлежащем уведомлении ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Из материалов дела следует, что "__"_______20__ Т.Р.Н. направлено требование (претензия) о наличии задолженности и возможности Банка обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование (претензия) было направлено по адресу, указанному Т.Р.Н. при заключении кредитного договора, являющемуся, в том числе, местом его регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№...) письмо прибыло на место вручения "__"_______20__, имела место неудачная попытка вручения; "__"_______20__ корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование (претензия) направлено Т.Р.Н. надлежащим образом, последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Заказное письмо в течение месяца хранилось в отделении почтовой связи по месту жительства заявителя, в связи с чем он не был лишен возможности его получить, своевременно отреагировать на требование.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в материалы дела не представлено, требования Т.Р.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Т.Р.Н., "__"_______20__ года рождения (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"_______20__, запись в реестре №... о взыскании с Т.Р.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от "__"_______20__ в размере 31 588 рублей 49 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.