Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-386/2023;)~М-376/2023 2-386/2023 М-376/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024

Дело № 2-23/2024

46RS0022-01-2023-000500-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнцево Курской области 7 февраля 2024 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Авакян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на автомобиль и установлении его начальной продажной цены, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую просил взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала простив вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации - <адрес>, по месту, указанному в кредитном договоре: <адрес>, однако судебная корреспонденция на его имя возвращена в суд по истечении срока хранения. По избирательному абонентскому номеру оператора сотовой связи Теле-2 +№, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора, связаться с ним не представилось возможным. При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ч. 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Getz 1.3, 2004, №.

В период пользования кредитом Ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, допустил просрочку платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. (л.д.69)

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д.21)

Задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб., иные комиссии: <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты> руб. (л.д.67)

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUNDAI Getz GL 1.3, 2004, КМНВТ51HP5U298202. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.49). Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

А потому договор залога считается заключённым на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7 (семь) %; за второй месяц - на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц - на 2 (два) %. (л.д.26)

Согласно договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. А потому, при определении начальной продажной цены суд полагает возможным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты>.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не выполнили взятые на себя обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требований Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с30№, р/сч. 30№, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный 633011, <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.06.2023 года по 30.11.2023 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки HYUNDAI Getz 1.3, 2004, №, регистрационный знак №, цвет: серебристый.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки HYUNDAI Getz 1.3, 2004, №, регистрационный знак №, в размере 159105 руб.60 копеек

Вырученные от продажи автомобиля марки HYUNDAI Getz 1.3, 2004, №, регистрационный знак №, денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – 12.02.2024 г..

Судья: <данные изъяты> Н.С. Костюкова