Решение № 2-2281/2017 2-2281/2017~М-2195/2017 М-2195/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2281/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Айрапетян Алварде Сирмаковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к названным выше ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 822 900 рублей под 18 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 077 833 рубля 42 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 077 833 рубля 42 копейки и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 589,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.2-оборот).

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явилась. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в свободном доступе.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 822 900 рублей под 18 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором истец принял на себя обязательство после предоставления заемщиком согласованного с банком обеспечения исполнения всех обязательств, вытекающих из настоящего договора, направить денежные средства на счет заемщика.

Ответчик выразил свою волю на заключение указанного кредитного договора на изложенных в нем условиях, что подтверждается его подписью в договоре и графике платежей.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил, своевременно перечислив денежные средства в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора Айрапетян А.С. не выполнила принятые на себя обязательства, несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвратила в установленные сроки сумму кредита. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 077 833,42 рублей, из которых : 800 716,40 рублей - задолженность по кредиту, 277 117,02 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На претензию о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует.

Надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства ответчик не явилась. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила, расчет не оспорила.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора суд считает возможным взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 1 077 833,42 рублей.

Кроме этого, учитывая положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 589,17 рублей (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Айрапетян Алварде Сирмаковне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Айрапетян Алварды Сирмаковны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 833 рублей 42 копейки, из которых : 800 716 рублей 40 копеек - задолженность по кредиту, 277 117 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 589 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.