Решение № 2-2292/2024 2-2292/2024~М-1675/2024 М-1675/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2-2292/2024

Дело <№>

<№>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата> года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Арефьевой А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> г. Саратова Минеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 <Дата> года рождения безвестно отсутствующей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, <Дата> г.р., является двоюродной сестрой ФИО2 (до смены фамилии и отчества - ФИО3), <Дата> года рождения, которая до <Дата> проживала по адресу: <адрес>, <адрес> городок, ул. К.А. Тимирязева, <адрес>. ФИО2 является сиротой. Ее мать - ФИО4 умерла <Дата>.

В мае 2012 года Е. В. меняет фамилию «Калашникова» на «Отпущенникова», а отчество «А.» на «В.».

<Дата> заявитель видела ее последний раз, во время заселения квартирантов в квартиру, принадлежащую ей по праву собственности, находящейся по адресу: <адрес>, ул. К.А. Тимирязева, <адрес>. Е. В. заключила с квартирантами договор найма жилого помещения на 1 год. С этого дня о её судьбе ничего не известно.

Осенью 2014 года появляются слухи о гибели вместе со своим сожителем.

В августе 2016 г. родственники ФИО2 обращались в отдел МВД РФ по <адрес> с заявлением об установлении местонахождения ФИО2, на что был дан ответ, что местонахождение ее не установлено, розыскное дело не заводилось. Но розыскные мероприятия начали проводиться.

<Дата> из постановления Октябрьского районного суда города Саратова ей стало известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.2 ст.205.5 УК РФ. Сведений об ФИО2 нет уже несколько лет.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для защиты прав на недвижимое имущество, принадлежащей ФИО2 в <адрес> в порядке наследования, поскольку в сорном жилье проживают граждане, которые отказываются выселяться из указанной квартиры.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. Ранее сообщила суду, что она со своей сестрой проживала у ФИО5. в 2014 году она познакомилась с мужчиной, поменяла веру на мусульманскую, уехала с ним в неизвестном направлении, прекратив всякое общение. Признание сестры безвестно отсутствующей необходимо для оформления принадлежащей на праве собственности квартиры в <адрес> в порядке наследования.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Помощник прокурора <адрес> г. Саратова Минеев А.А., не возражал против удолветворения заявления ФИО1

Выслушав прокурора <адрес> г. Саратова Минеев А.А., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование о признании ФИО2 безвестно отсутствующей следует удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Процессуальный порядок реализации данного судебного полномочия осуществляется в порядке, определенном положениями главы 30 ГПК РФ.

Согласно статье 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

В таком заявлении должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина (статья 277 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1, <Дата> г.р., является двоюродной сестрой ФИО2 (до смены фамилии и отчества - ФИО3), <Дата> года рождения.

В мае 2012 года фамилия и отчество ФИО3 изменены на фамилию «Отпущенникова», а отчество на «В.».

ФИО2 была сиротой. Ее мать - ФИО4 умерла <Дата>.

ФИО2 ранее проживала со своим опекуном ФИО6 по адресу: г. Саратов, <адрес>, впоследствии проживала по адресу: <адрес>, <адрес> городок, ул. К.А. Тимирязева, <адрес>.

Как указали допрошенные свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО8 показали суду, что последний раз видели ФИО9 (Калашникову Е.А.) Е.В. видели в 2014 году, когда она сдавала квартиру в аренду, после чего перестала появляться.

Также ФИО6 показала суду, что в 2014 к ним домой пришла ФИО2 со своим другом, сообщила, что сменила вероисповедание, перестала общаться с родственниками. По факту обращалась в полицию, однако, согласно сообщению ГУМВД РФ по <адрес>, розыскные мероприятия положительных результатов не дали. Последний раз видела ее в 2014 году во время заселения квартирантов в квартиру, принадлежащую ей по праву собственности, находящейся по адресу: <адрес>, ул. К.А. Тимирязева, <адрес>. ФИО2 заключила с квартирантами договор найма жилого помещения на 1 год. С этого дня о её судьбе ничего не известно. Осенью 2014 года появились слухи о гибели.

Также судом установлено, что в производстве следственного отдела УФСБ России по <адрес> находится уголовное дело <№> в отношении ФИО2 по ч.2 ст.205.5 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в июле 2014 ФИО2 выехала из <адрес> в <адрес>, <Дата> вылетела из <адрес> воды в <адрес>, откуда в сентябре 2014 переехала в Ирак, где вступила в вооруженное формирование «Мосульский джамаат», входящее в состав «исламского государства». <Дата> ей заочно было предьявлено обвинение, уголовное дело приостановлено за розыском по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

ФИО2, согласно данным Росфинмониторинга, считается действующим террористом и экстремистом.

Согласно сведениям специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову от <Дата> в архиве данного специализированного отдела запись акта о смерти на ФИО2, <Дата> года рождения, отсутствует.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 <Дата> года рождения, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, объявлена в Федеральный розыск

Согласно сведениям из ГУЗ «Саратовский городской психоневрологического диспансера» ФИО2 <Дата> года рождения, на учете не состоит.

Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО2, <Дата> года рождения, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, на стационарном лечении не находился, за медицинской помощью не обращалась.

По сведениям адресно-справочной работе Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от <Дата>, ФИО2 <Дата> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, татищевский район, <адрес>.

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> сообщило, что в региональной базе данных системы индивидуального учета – ФИО2 (ФИО3) <Дата> года рождения, не зарегистрирована.

По сведениям поступивших от Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, ФИО2 (ФИО3), <Дата> года рождения, в федеральном информационном ресурсе отсутствуют.

Согласно ответу Приволжского филиала Приволжское железнодорожное агентствоза период с <Дата> по настоящее время по дате рождения ФИО2 (ФИО3) проездные документы оформленные в поезде дальнего следования в архиве системы АСУ «Экспресс» не найдены. Сведениями за период с 1992 г. по <Дата> не распологает, база данных в архиве системы доступна с 2017 года.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полной мере подтверждено то обстоятельство, что сведений о местонахождении ФИО2 (ФИО3) в ее последнем известном месте жительства не имеется более года, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению. Сам по себе факт нахождения лица в федеральном розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления при наличии иных установленных законом оснований.

Длительное отсутствие ФИО2 в месте жительства и неизвестность ее пребывания затрагивают интересы ФИО1, поскольку арендаторы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратились в Татищевский районный суд <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, реализовать право на защиту собственности ФИО2 в порядке наследования она не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, <Дата> года рождения, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья А.В. Орехова