Решение № 2А-241/2021 2А-241/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-241/2021

Дело № 2а-241/2021
г. Каргополь
12 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.,

при секретаре: Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Кормачева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 12 марта 2021 года дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении П.И.Б.,

у с т а н о в и л:

отдел полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении П.И.Б., которому решением Котласского городского суда Архангельской области от 03 мая 2018 года установлен административный надзор на срок до 04 июля 2024 года включительно.

Решением установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения, обязав являться на регистрацию три раза в месяц, так как за время нахождения под надзором П.И.Б. совершил два административных правонарушения против порядка управления, одно, посягающее на общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным. Также с учетом того, что поднадзорный злоупотребляет спиртным, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ совершено за пределами Архангельской области, а согласно приговору преступление совершено в ночное время просит установить ограничения в виде запрета выезда за пределы Каргопольского муниципального округа, запрета покидать место жительства в ночное время и посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 не участвовал, просил рассматривать дело без его участия.

П.И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, их участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч.4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Каргопольского района Кормачева А.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 03 мая 20178года в отношении П.И.Б. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до 04 июля 2024 года включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6-9).

За период нахождения под надзором в течение года П.И.Б. совершил два административные правонарушения, посягающие на порядок управления, 14 декабря 2020 года и 18 октября 2020 года административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.ч.1 и 2 КоАП РФ, и 19 октября 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за которые привлечен к административной ответственности (л.д.23-24, 25-26, 27-28).

Характеризуется П.И.Б. удовлетворительно, при этом злоупотребляет спиртным (л.д.29).

Учитывая, изложенное, то, что преступление по приговору от 12 февраля 2014 года им было совершено в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, в 2020 году он привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, и это административное правонарушение совершено им в зале ожидания Ладожского вокзала, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения в отношении П.И.Б. ограничений с возложением обязанностей явки на регистрацию три раза в месяц, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, нахождения в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), а также и запрета выезда за пределы района проживания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении П.И.Б. удовлетворить.

Дополнить установленное решением Котласского городского суда Архангельской области от 03 мая 2018 года в отношении П.И.Б. ограничения – обязать его являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с целью их употребления, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время - с 22 часов до 06 часов следующего дня и запретить выезд за пределы Каргопольского муниципального округа Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года.

Председательствующий: Е.С.Захаров