Решение № 2-164/2025 2-164/2025~М-150/2025 М-150/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-164/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-164/2025

УИД 43RS0025-01-2025-000346-06

г. Нолинск 06 октября 2025 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Головизниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 990000 руб. под 38,2% годовых, сроком на 29 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 990000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Общих условий заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1145751,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 149256,28 руб., просроченный основной долг – 986719,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5035,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 4740,13 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Также ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <№>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1145751,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 149256,28 руб., просроченный основной долг – 986719,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5035,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 4740,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26457,52 руб., всего – 1172209,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещениями о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № MIR-<№> (№ счета карты <№>) (л.д.10), а ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на предоставление доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона в котором просил подключить к его номеру телефона <№> услугу «Мобильный банк» (л.д.12).

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банком ФИО1 предоставляется кредит в размере 990000 руб. на срок 29 мес. под 38,20% годовых, ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путем уплаты 29-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 52790,41 руб., 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 27 Общих условий предусмотрено неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д.17-18,20-26).

Банк выполнил обязательства о предоставлении денежных средств, сумма кредита была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и сведений о задолженности (л.д.27,28 об.).

Из расчета задолженности усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж был внесен в ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии платежи в счет погашения долга не вносились, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1145751,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 149256,28 руб., просроченный основной долг – 986719,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5035,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 4740,13 руб., что подтверждается расчетом цены иска и сведениями о задолженности по договору (л.д. 28-31).

Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора, ответчик возражений не направлял, своего расчета, равно как и доказательств погашения кредитной задолженности, не представил.

Ответчику в связи с несвоевременными и не в полном объеме производимыми платежами с нарушением сроков, установленных кредитным договором, банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, неустойки (л.д.40), которое не было исполнено ответчиком.

Доказательств исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты всей задолженности либо внесения платежей ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 26457,52 руб. (л.д.7), поэтому данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1145751,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 149256,28 руб., просроченный основной долг – 986719,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5035,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 4740,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26457,52 руб., всего 1172209 (один миллион сто семьдесят две тысячи двести девять) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.

Судья Н.С. Бердников