Решение № 2-1125/2024 2-1125/2024~М-460/2024 М-460/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024№ УИД 26RS0№-12 Именем Российской Федерации 05 марта 2024 г. <адрес> Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре: Гаджираджабовой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с заявлением о призвании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, ссылаясь на то, что на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> принят на учет бесхозяйный объект с кадастровым номером 26:№:№ – дождевая канализация по <адрес>, протяженностью 855 м. Частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно пункту 1.2 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, утвержденного Решением Ставропольской городской Думы от дата, комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования <адрес> края, наделенным полномочиями для решения вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом в пределах своей компетенции, находящимся в муниципальной собственности <адрес>. В течение года с момента постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, спор о праве отсутствует. Просит суд признать право собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № – дождевая канализация по <адрес>, протяженностью 855 м. Указать, что настоящий судебный акт является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на объект недвижимого имущества. Представитель заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений <адрес> и представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 218 ГПК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Как следует из материалов дела, согласно информации, поступившей из министерства имущественных отношений <адрес>, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, объект – сети дождевой канализации протяженностью 855,1 м, местоположение: <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> не значится. Также информации о данной сети дождевой канализации в комитете градостроительства администрации <адрес>, Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> администрации <адрес>, не содержится. Право муниципальной собственности на спорное имущество не зарегистрировано. На основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> принят на учет бесхозяйный объект с кадастровым номером № – дождевая канализация по <адрес>, протяженностью 855 м. Согласно пункту 1.2 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от дата №, комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования <адрес> края, наделенным полномочиями для решения вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом в пределах своей компетенции, находящимся в муниципальной собственности <адрес>. Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен главой 33 ГПК РФ. В соответствии со ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной вещью признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1). Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности (ч. 2). Таким образом, учитывая, что указанный объект недвижимости более одного года находился на учете как бесхозяйный, и в течение этого времени прав собственника на данный объект никем не заявлено суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о призвании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить. Признать право собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № – дождевая канализация по <адрес>, протяженностью 855 м. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № – дождевая канализация по <адрес>, протяженностью 855 м. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено дата. Судья Т.Н. Журавлева Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Журавлева Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |