Решение № 2-492/2019 2-492/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-492/2019

Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2-492/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:


ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 276 677 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 980 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен агентский договор на реализацию товара, в соответствии с которым истец (принципал) поручал, а ответчик (агент) брал на себя обязательства реализовать товар, принадлежащий истцу (принципалу). Товар получался ответчикам по накладной, срок действия договора бессрочный.

По накладным ответчик получил товар в период с <дата> по <дата> на сумму 525 807 руб., сдал в кассу истца денежные средства на сумму 140 950 руб., вернул истцу товар на сумму 108 180 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору составила 276 677 руб.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Предприятие) и ФИО2 (Агент) <дата> заключен Агентский договор на реализацию товара, согласно которому, Предприятие поручает, Агент принимает на себя обязательства реализовывать промышленные товары, в том числе одежда, обувь. Предприятие является собственником товара. Агент действует от своего имени. Ответственность Агента наступает со дня получения товара с места хранения. Агент, принявший на себя обязательства по реализации товара, связанную с хранением, обработкой, продажей, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей (Раздел 1 Договора). Агент производит реализацию товара самостоятельно, несет все издержки, связанные с реализацией товара, предпродажной подготовкой и др. Агент должен в течение тридцати дней с момента получения товара внести в кассу Предприятия все вырученные им денежные средства за проданный товар для Предприятия в соответствие с настоящим договором. Предприятие выплачивает Агенту вознаграждение в размере 15% от вырученной суммы не позднее 30 числа каждого месяца (при полном отсутствии задолженности) (Раздел 2 Договора). Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.4.1 Договора). В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.3 Договора). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует бессрочно (п.5.1 Договора).

Истцом представлены суду накладные о передаче истцом (предприятие) и получении ответчиком (агент) товара по агентскому договору в период с <дата> по <дата>, согласно которым истец передал, а ответчик принял у истца товар всего на сумму 525 807 руб., так истцом представлены следующие накладные:

- за 2017 год: от <дата> на сумму 79 220 руб., от <дата> на сумму 37 950 руб. (35 450 руб.+2 500 руб.), от <дата> на сумму 62 620 руб. (61 420 руб. + 1 200 руб.), от <дата> на сумму 61 725 руб. (49 685 руб. + 12 040 руб.), от <дата> на сумму 52 770 руб., от <дата> на сумму 4290 руб., от <дата> на сумму 38 705 руб. (30 625 руб. + 8 800 руб.);

- за 2018 год: от <дата> на сумму 1 290 руб., от <дата> на сумму 72 230 руб. (71 030 руб. + 1 200 руб.), от <дата> на сумму 58 705 руб., от <дата> на сумму 27 172 руб., от <дата> на сумму 9 090 руб., от <дата> на сумму 11 290 руб., от <дата> на сумму 8 750 руб.

Согласно вышеуказанным накладным, представленным суду истцом, в период с <дата> по <дата> ответчиком в кассу истца сданы денежные средства всего в сумме 140 950 руб., а именно: <дата> в сумме 10 300 руб., <дата> в сумме 8 450 руб., <дата> в сумме 12 750 руб., <дата> в сумме 6 400 руб., <дата> в сумме 11 500 руб., <дата> в сумме 3 000 руб., <дата> в сумме 8 000 руб., <дата> в сумме 27 000 руб., <дата> в сумме 4 250 руб., <дата> в сумме 4 000 руб., <дата> в сумме 30 600 руб., <дата> в сумме 14 700 руб.

Также согласно вышеуказанным накладным ответчиком произведен возврат товара истцу на сумму 108 180 руб.: <дата> на сумму 7 240 руб., <дата> на сумму 16 600 руб., <дата> на сумму 22 110 руб., <дата> на сумму 2 300 руб., <дата> на сумму 4 630 руб., <дата> на сумму 55 300 руб.

Иных достаточных и достоверных доказательств о суммах внесенных ответчиком в кассу истца, сторонами не представлено.

Таким образом, общий долг ответчика перед истцом по агентскому договору составил 276 677 руб. (525 807 руб. – 140 950 руб. – 108 180 руб. = 276 677 руб.).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика всех понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 980 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 980 руб. (чеки-ордеры от <дата> и от <дата>).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 276 677 руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме 5 966 руб. 77 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика государственная пошлина в сумме 5 966 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 276 677 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Д.Н. Шкробов



Судьи дела:

Шкробов Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ