Решение № 2-4034/2017 2-4034/2017~М-1333/2017 М-1333/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4034/2017

Дело № 2-4034/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 А8 к ФИО2 А9 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Х ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в отделе ОСП по Х находится исполнительное производство У-ИП от 00.00.0000 года в отношении ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: г. Х кадастровым номером У. С учетом изложенного и с целью защиты прав взыскателя ФИО3, просит обратить взыскание на указанный земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, Х № Х

В судебном заседании представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП по Х ФИО4 (по удостоверению от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по единственному известному суду адресу: Х, Х, вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. С учетом изложенных обстоятельств, суд признает уведомление ответчика ФИО2 надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО5 (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком на три года) в суд не явилась, была извещена, ранее представила отзыв на иск, согласно которого полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 17 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель вправе совершать… иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации У от 00.00.0000 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», …согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Судом установлено, что в отделе ОСП по Х находится исполнительное производство У-ИП от 00.00.0000 года в отношении ФИО2, о чем свидетельствует копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копия исполнительного листа, имеющиеся в материалах дела.

В рамках указанного исполнительного производства 00.00.0000 года судебным приставом - исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: Х с кадастровым номером У

Как следует из ответа на запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Х от 00.00.0000 года № У правообладателю ФИО2 А10 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х 750 кв.м. Документы основание: договор купли-продажи земельного участка. Кроме того, ФИО2 принадлежит на праве собственности здание с кадастровым номером У, назначение жилое, расположенное по адресу: Х, участок У, площадью У кв.м. Документы основание: договор купли-продажи земельного участка, декларация об объекте недвижимого имущества.

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, с учетом защиты прав взыскателя ФИО3, отсутствия у ответчика иного имущества для погашения задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Х ФИО1 А11 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером У расположенный по адресу: г. Х, принадлежащий на праве собственности ФИО2 А12

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: