Постановление № 5-125/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-125/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гуца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л :

Гуц виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 19 февраля 2020 года Гуц, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находясь в общественном месте - на придомовой территории дома № по <адрес>, около кафе «<данные изъяты>», беспричинно выражался в адрес находившейся на том же месте администратора того кафе ФИО, и в адрес других посетителей упомянутого кафе грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия по вызову ФИО полицейскими.

В судебном заседании Гуц заявил, что он распивал спиртное в кафе «<данные изъяты>», но нецензурной бранью не выражался. Почему сотрудница кафе утверждает в своих пояснениях иное, Гуцу достоверно неизвестно.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Гуца ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО (лица, явившегося непосредственным потерпевшим от совершённого Гуцем хулиганства), содержанием письменных объяснений ФИО1 и содержанием письменного рапорта полицейского ФИО2

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Гуца со стороны ФИО, ФИО1 и ФИО2 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Гуца в административном наказуемом хулиганстве.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раза привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

В качестве отягчающего вину Гуца обстоятельства суд учитывает повторность однородного деяния. Смягчающим вину Гуца обстоятельством суд признаёт наличие двоих несовершеннолетних детей у правонарушителя.

В связи с изложенным райсуд - учитывая высокую степень дерзости нарушения Гуцем общественного порядка, и склонность Гуца к подобному противоправному поведению, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гуца признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания Гуцем административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ